Suprema Corte de EE. UU. rechaza reactivar demanda de Carter Page contra James Comey
Suprema Corte de EE. UU. rechaza reactivar demanda de Carter Page contra James Comey
Recibe noticias al instante en WhatsApp
El máximo tribunal cierra de forma definitiva los litigios individuales contra exfuncionarios del FBI
El entramado legal derivado de las investigaciones sobre la interferencia electoral rusa en 2016 sumó su último capítulo judicial. La Suprema Corte de los Estados Unidos rechazó formalmente la petición de Carter Page, exasesor de la campaña de Donald Trump, para reactivar una demanda civil que había interpuesto en contra del exdirector del FBI, James Comey, y otros siete altos mandos de la agencia de seguridad, a quienes acusaba de espionaje ilegal.
Asimismo, la resolución de los magistrados pone un punto final definitivo a los intentos de Page por responsabilizar penal o financieramente a los funcionarios a título individual. La notificación del tribunal se dio a conocer a través de la publicación de su lista rutinaria de casos admitidos y rechazados, sin que los jueces ofrecieran una explicación técnica o detallada sobre los motivos de la negativa, una práctica habitual para este tipo de recursos de revisión.
Te puede interesar: Alerta en Houston: Emiten aviso de inundación repentina por lluvias torrenciales
¿Por qué los tribunales desestimaron las acusaciones de Page?
Jueces determinaron que las denuncias de espionaje se presentaron fuera de los plazos legales
A pesar de que un informe de la Inspectoría General del Departamento de Justicia reveló en su momento que el FBI incurrió en diecisiete “errores y omisiones significativas” al solicitar las órdenes de vigilancia electrónica, las cortes previas desestimaron el caso basándose en criterios de temporalidad procesal. Los argumentos que sepultaron la demanda se dividen de la siguiente manera:
-
Estatus de prescripción (Statute of Limitations): Tanto un juez de distrito como la Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. determinaron que Page esperó demasiado tiempo para demandar. Los jueces resolvieron que el afectado tuvo conocimiento o indicios suficientes de la vigilancia desde abril de 2017 a través de reportes de prensa, por lo que su querella penal de noviembre de 2020 se encontraba fuera del límite legal de tres años.
-
Daño reputacional e insuficiencia: Aunque el exasesor argumentó que las revelaciones de las intervenciones telefónicas sepultaron sus oportunidades de negocio y destrozaron su reputación, la justicia determinó que sus reclamos bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) contra los agentes individuales estaban mal fundamentados jurídicamente.
¿Qué ocurre con la compensación millonaria pactada previamente?
El Departamento de Justicia desembolsó 1.25 millones de dólares para cerrar el caso con el Gobierno
Por consiguiente, la negativa de la Suprema Corte no afecta el beneficio económico que el exasesor político amarró semanas atrás. Durante el pasado mes de abril, el Departamento de Justicia de la administración Trump llegó a un acuerdo extrajudicial para pagar 1.25 millones de dólares a Carter Page con el objetivo de dar carpetazo a las reclamaciones que mantenía vigentes en contra del gobierno federal bajo la Ley PATRIOT.
Finalmente, el Departamento de Justicia aprovechó la resolución de dicho acuerdo para emitir un pronunciamiento de fuerte corte político, calificando la investigación inicial del FBI como una “farsa política” basada en información defectuosa y no corroborada (en alusión al polémico Expediente Steele). Sin embargo, al quedar excluida la responsabilidad individual de James Comey y sus subordinados en ese pacto, el rechazo de la Suprema Corte blinda de forma permanente a la cúpula del FBI de la era de 2016 contra futuras represalias financieras por este caso.
Aquí va un video, no te lo pierdas:
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
