PUEBLO Y GOBIERNO
Por Ricardo Homs
Pueblo no es lo mismo que gobierno. El
pueblo de Irán no es lo mismo que el gobierno
teocrático y dictatorial de Irán.
Solidarizarse con el pueblo de Cuba no es lo
mismo que apoyar al gobierno represor de
Díaz Canel. Los envíos de petróleo a Cuba no
fueron para beneficiar al ciudadano cubano,
sino para fortalecer las finanzas de la dictadura
que dejó Fidel Castro.
Los pueblos se están convirtiendo en rehenes
de gobiernos totalitarios
Del mismo modo, cuando este gobierno de
MORENA asume que todas sus acciones
responden, -no a los intereses y ambiciones
particulares de quienes ocupan los cargos-
,
sino a un mandato de todo el pueblo de
México, se olvida que llegaron a gobernar el
país con sólo el 45.52% de los votos, lo que
significa que más de la mitad de los mexicanos
no votó por este partido, o simplemente no
votó.
En la Cámara de Diputados MORENA obtuvo
sólo el 40.84% de los votos y en el Senado de
la República el 40.81%
La sobrerrepresentación legislativa fue lograda
a través de la suma de votos con sus aliados
PVEM y el PT, contando además con la ayuda
de las autoridades electorales, que lesfavorecieron con una interpretación contraria
al espíritu original que estimuló el nacimiento
de las plurinominales, o sea dar
representatividad a los partidos minoritarios.
La retórica gubernamental de la 4T, -para
imponer su criterio-
, parte de la premisa de
ser representante único y absoluto de todo el
pueblo de México, negando a la oposición la
más mínima representatividad.
La iniciativa de reforma electoral enviada por
la presidenta Sheinbaum pretendía
incrementar la hegemonía de MORENA como
partido único, en lugar de generar equilibrios
para fortalecer la democracia.
En el centro de esta iniciativa presidencial
estaba el objetivo de impedir la alternancia
partidista, asumiéndose MORENA como el
partido poseedor de la verdad absoluta y
representante de la voluntad de todos los
mexicanos. Sin embargo, las cifras alcanzadas
durante las elecciones presidenciales del 2024,
-con los votos ciudadanos-
, no avalan dicha
hegemonía.
ESCUDO DE LAS AMÉRICAS
La reunión del presidente Trump con 12
mandatarios de Latinoamérica para crear un
frente común en contra de los cárteles en toda
América, ha sido muy significativa,
principalmente porque no fue invitada la
presidenta Sheinbaum y porque México fue
mencionado de forma relevante como unproblema.
Independientemente del irrelevante valor de
la reunión como tal, -ya que parecía más una
reunión de amigos convocada por quien se
asumía como el hermano mayor-
, no
disminuye la gravedad de la acusación y el
convencimiento de muchos mexicanos de que
ese es el problema más grave del país, y de
que la destrucción del Poder Judicial de
carrera para sustituirlo por un modelo
populista, -que significa un grave retroceso-
,
genera muchos riesgos.
Sin embargo, que una propuesta de reforma
tan significativa como la electoral no haya
incluido una estrategia para frenar la
participación económica y operativa de la
delincuencia organizada en los procesos
electorales, ya debe haber sido estudiada en
Estados Unidos.
Esta omisión es tan importante que constituye
un mensaje.
LA CUNA DE LA TRANSFORMACIÓN
Muchas cosas están sucediendo en Tabasco, la
cuna de la “honestidad valiente”.
Grandes negocios de este país parece ser que
se asignan en Tabasco y vemos el surgimiento
de una nueva clase empresarial local que
“piensa en grande” y disfruta la vida a “lo
gigante”.
La opulencia está a la vista sin ningún recato,
precisamente en la tierra donde nació el ideal
de la “austeridad franciscana”.problema.
Independientemente del irrelevante valor de
la reunión como tal, -ya que parecía más una
reunión de amigos convocada por quien se
asumía como el hermano mayor-
, no
disminuye la gravedad de la acusación y el
convencimiento de muchos mexicanos de que
ese es el problema más grave del país, y de
que la destrucción del Poder Judicial de
carrera para sustituirlo por un modelo
populista, -que significa un grave retroceso-
,
genera muchos riesgos.
Sin embargo, que una propuesta de reforma
tan significativa como la electoral no haya
incluido una estrategia para frenar la
participación económica y operativa de la
delincuencia organizada en los procesos
electorales, ya debe haber sido estudiada en
Estados Unidos.
Esta omisión es tan importante que constituye
un mensaje.
LA CUNA DE LA TRANSFORMACIÓN
Muchas cosas están sucediendo en Tabasco, la
cuna de la “honestidad valiente”.
Grandes negocios de este país parece ser que
se asignan en Tabasco y vemos el surgimiento
de una nueva clase empresarial local que
“piensa en grande” y disfruta la vida a “lo
gigante”.
La opulencia está a la vista sin ningún recato,
precisamente en la tierra donde nació el idealde la “austeridad franciscana”.
INEQUIDAD EN LAS PENSIONES DORADAS
Circula un audio con un análisis muy
interesante sobre las pensiones doradas
mencionadas por la presidenta Sheinbaum,
como parte de su propuesta para reducirlas.
Todas las pensiones exhibidas corresponden a
gente no sindicalizada. Sin embargo, el estudio
al que hace referencia el audio destaca que
entre las pensiones de los sindicalizados,
muchísimos también exceden el salario
presidencial. Sin embargo, esas pensiones no
se tocarán y permanecerán como están, pues
se consideran conquistas sindicales.
Esto refleja una gran inequidad, pues los
empleados de confianza son vulnerables, –
incluso para ser exhibidos mediáticamente-
,
pero las estructuras sindicales son intocables.
Los sindicatos significan votos en las
elecciones, -como sucedía durante la época de
la hegemonía del PRI-
, y problemas políticos si
el gobierno enfrenta a los sindicatos.
A esto añadamos que las pensiones que
reciben del IMSS los jubilados de la iniciativa
privada, -o sea del sector productivo-
, son
ridículamente menores al promedio de los
jubilados de CFE, que rondan en promedio los
60 mil pesos.
El Congreso debería analizar a profundidad
estos temas antes de legislar.LIBERTAD DE EXPRESIÓN
La diputada morenista de Sinaloa Almendra
Negrete Sánchez demandó a la activista María
Emma Zermeño en la Sala Guadalajara del
Tribunal Federal Electoral por violencia política
de género, en un mensaje tomado de una
conversación privada realizada a través de
WhatsApp, entre la activista y otra persona.
Aquí surgen dos temas a considerar: ¿Desde
cuando una conversación privada puede estar
sujeta a un proceso judicial? Hasta donde se
sabe eso sucede en las dictaduras, donde el
estado controla hasta la vida privada y este no
es el caso de nuestro país.
El otro tema es la extralimitación de facultades
de los tribunales electorales al admitir a juicio
un conflicto que de ningún modo se vincula
con una campaña electoral.
Aún recordamos la sanción que el TEPJF
impuso a la ciudadana Karla María Estrella por
haber cuestionado a una diputada, lo cual
constituye la intromisión del máximo tribunal
especializado en temas electorales en un
asunto del ámbito civil.
Además, se está abusando del concepto
“violencia política de género” y por ello se
deben delimitar sus alcances.
Estos tres ámbitos deben ser analizados por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
¿A usted qué le parece?Facebook: @Ricardo.Homs1
“X”, (Twitter): @homsricardo
Linkedin: Ricardo Homs
Las opiniones expresadas en este artículo son exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Cadena Política. El contenido ha sido publicado con fines informativos y en ejercicio de la libertad de expresión.
