Esquivel respalda protección a periodistas

Esquivel respalda protección a periodistas.

Recibe noticias al instante en WhatsApp

¿Qué discutió la Suprema Corte?

Durante la revisión del amparo en revisión 394/2025, la ministra Yasmín Esquivel Mossa afirmó que el Estado mexicano debe garantizar que el ejercicio periodístico se realice sin presiones ni obstáculos. En sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la ministra sostuvo que proteger a una persona periodista implica resguardar el derecho de la sociedad a recibir información de interés público.

El análisis se centró en la constitucionalidad del artículo 57, fracción II, de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, que fija un plazo de 30 días naturales para interponer un recurso de inconformidad contra decisiones del Mecanismo de Protección.

Esquivel respaldó el proyecto al considerar que la legislación vigente contempla herramientas suficientes para activar medidas cuando una persona periodista enfrenta amenazas por su labor informativa.

¿Cómo opera el mecanismo de protección?

La ministra explicó que el marco constitucional prevé procedimientos para evaluar la necesidad de otorgar y mantener medidas de protección. Además, señaló que dichas determinaciones pueden revisarse conforme a reglas procesales claras.

En ese sentido, indicó que el derecho de acceso a la justicia no impide que el legislador establezca plazos y requisitos razonables para promover recursos legales. A su juicio, el plazo de 30 días naturales no resulta desproporcionado y otorga certeza jurídica a las partes involucradas.

Profundiza este contenido con: Informe anual revela que 129 periodistas murieron en 2025: CPJ

¿Qué implica la resolución para periodistas?

Esquivel destacó que el caso refleja la situación de vulnerabilidad que enfrentan muchos periodistas en México, especialmente mujeres. Por ello, subrayó la importancia de mantener mecanismos eficaces que respondan ante riesgos derivados de investigaciones y publicaciones.

Asimismo, puntualizó que, aun cuando una inconformidad no prospere, la persona afectada puede solicitar nuevamente la adopción o revisión de medidas si persisten las condiciones de riesgo.

Con esta discusión, la Corte reafirma la relevancia del marco legal que protege la libertad de expresión y define los alcances procesales del mecanismo especializado.

Aquí va un video, no te lo pierdas: