IECM plantea mejoras rumbo a elección judicial
Informe final del proceso extraordinario 2024-2025
El Instituto Electoral de la Ciudad de México presentó un informe final que resume aprendizajes, retos y áreas de oportunidad tras el Proceso Electoral Local Extraordinario del Poder Judicial 2024-2025. El documento coloca el foco en la elección judicial local CDMX, ya que identifica ajustes necesarios para fortalecer futuros ejercicios, en particular el proceso electoral ordinario 2026-2027. La exposición ocurrió durante la Primera Sesión Ordinaria vinculada a este proceso extraordinario.
El informe deriva del trabajo de la Comisión Provisional encargada del seguimiento del proceso. Según lo expuesto, el organismo enfrentó plazos reducidos y un marco legal de reciente aprobación. Aun así, el IECM logró organizar la elección con resultados que permitieron evaluar su capacidad operativa y de respuesta institucional. Además, la autoridad electoral subrayó la importancia de capitalizar el conocimiento acumulado para mejorar la planeación futura.
Retos operativos y ajustes institucionales
El documento identifica diversas áreas de mejora. En primer lugar, propone reforzar la planeación de los cómputos distritales, debido a su alta complejidad operativa. En ese sentido, el IECM plantea programar recesos formales que permitan mantener la precisión y continuidad del trabajo. Asimismo, señala la necesidad de revisar de manera constante el marco normativo y los procedimientos internos, con el fin de adaptarlos a nuevas exigencias legales y técnicas.
Por otra parte, el informe sugiere dar continuidad a las tareas desarrolladas por la Comisión Provisional, integrándolas al trabajo regular de las comisiones permanentes. También plantea la creación de una nueva comisión provisional para el Proceso Electoral 2026-2027, con el objetivo de asegurar una coordinación integral entre áreas y mejorar la toma de decisiones. Estas acciones, de acuerdo con el IECM, permitirán fortalecer la organización de futuros comicios.
El balance general destaca que decisiones oportunas, una operación interna ágil y la difusión en tiempo real de los resultados de los cómputos contribuyeron a reforzar la certeza electoral. Como resultado, candidaturas y ciudadanía contaron con mayor claridad sobre el desarrollo del proceso, lo que sentó un precedente positivo para ejercicios posteriores.
Votos válidos, participación y reportes adicionales
Durante la sesión, el consejero electoral Ernesto Ramos Mega recordó que el IECM aprobó lineamientos innovadores para la valoración de votos válidos y nulos. Estas reglas evitaron la anulación automática de sufragios por marcas accidentales o confusiones menores. Gracias a esta medida, el porcentaje de voto nulo en la elección judicial local se ubicó en 24.08 por ciento, cifra menor al 29.74 por ciento registrado en una elección federal comparable.
Además del informe principal, el Consejo General recibió otros documentos relevantes. Entre ellos se incluyeron reportes sobre el cumplimiento de acuerdos del proceso, el diagnóstico del sistema “Candidatas y Candidatos, Conóceles Judicial” y los informes trimestrales de áreas y órganos auxiliares. También se presentaron los programas anuales de trabajo 2026 de las comisiones permanentes, así como informes relacionados con quejas, sanciones, planeación institucional y acceso a la información pública.
En conjunto, estos informes ofrecen un panorama integral del desempeño del IECM y marcan una ruta de mejora institucional de cara a futuros procesos electorales en la capital.
