Por: Ricardo Homs
El mensaje de López Obrador a la nación
desde su rancho de Chiapas, con motivo del
lanzamiento de su nuevo libro titulado
“Grandeza”, ha generado grandes inquietudes
e interrogantes sobre los motivos y
significados de éste.
El contexto del país en el momento presente
es propicio para estimular las especulaciones
respecto al significado con el que debemos
interpretar sus palabras
El contexto adquiere gran significado cuando
la difusión del video coincide en tiempo con la
renuncia anticipada, -o remoción-
, del fiscal
general de la república, Alejandro Gertz
Manero.
Este movimiento político en la FGR generó
especulaciones en el sentido de constituir un
castigo para el fiscal Gertz por haber permitido
que se filtraran las carpetas de investigación
de temas sensibles para el expresidente, como
el hecho de que se haya relacionado a su hijo
Andy con las investigaciones sobre el huachicol
fiscal, o contrabando de combustible.
A ésto añadamos el escándalo generado por
“La Barredora”, liderada por el secretario de
seguridad pública de Tabasco, Bermúdez
Requena, lo cual comprometió a su “hermano”
Adán Augusto, actualmente líder de labancada de MORENA en el Senado.
Su amenaza de abandonar su retiro
chiapaneco para reintegrarse a las actividades
políticas nacionales es planteada como un
gesto solidario para ofrecer respaldo y
protección para la presidenta Sheinbaum, si él
percibiese peligros para la “soberanía
nacional”, “para nuestra democracia” o
incluso, la posibilidad de un “golpe de estado”.
Sin embargo… explicación no pedida…
La misma presidenta minimizó el mensaje.
No podemos olvidar que todas las
investigaciones que se han realizado
últimamente respecto al “huachicol fiscal”, “La
Barredora” y todos los demás asuntos se
derivan de la cercanía de García Harfuch con
sus pares en Estados Unidos, colaboración
estratégica binacional que el mismo López
Obrador canceló en los últimos tiempos de su
mandato presidencial.
¿Será que lo que motivó la cancelación de la
tradicional colaboración institucional de
nuestro gobierno con las autoridades
judiciales de Estados Unidos haya sido que
funcionarios de ese país le presentaron al
presidente López Obrador estas escandalosas
investigaciones que últimamente cimbraron a
México?
No olvidemos tampoco que García Harfuch, -el
hombre de todas las confianzas de la
presidenta Sheinbaum-
, y un confiablecolaborador para las autoridades
norteamericanas en temas de combate a la
delincuencia, ha sido un personaje antipático e
incómodo para López Obrador y además, rival
político de Andy López Beltrán.
A partir de esta interpretación el tema del
riesgo para la “soberanía nacional” adquiere
un significado específico, si como derivación
de las investigaciones realizadas por las
autoridades norteamericanas éstas exigiesen a
México la entrega de algún personaje sensible
para López Obrador, para que sea juzgado por
las autoridades de ese país, en sus tribunales.
Por tanto, este escenario nos llevaría a
considerar que el destinatario del mensaje de
López Obrador pudiera ser precisamente el
equipo que rodea a la inquilina de Palacio
Nacional.
Todo hace suponer que la exigencia de la
remoción de Gertz Manero pudiese venir
desde Palenque, lo mismo que los rumores de
un posible cambio en la Secretaría de
Gobernación, para ubicar ahí a García Harfuch
y quitarlo de su relación cotidiana con las
autoridades norteamericanas.
No olvidemos que parece ser que quien operó
la destitución de Gertz Manero fue
precisamente Adán Augusto, quien
evidentemente recibe instrucciones desde
Palenque, lugar donde nace el manto
protector que ha frenado cualquier
investigación judicial en su contra.Todo esto explica el por qué no ha habido
avances con el tema del huachicol fiscal ni con
el de La Barredora, no obstante que Bermúdez
Requena fue detenido y los hermanos Farías
tienen carpetas de investigación abiertas en su
contra. De este modo, ambos asuntos no han
evolucionado, impidiendo identificar a
cómplices en las altas esferas del poder
nacional.
Si queremos darle aún más significado al tema
de riesgos a la “soberanía nacional”,
podríamos vincularlo con una posible
intervención del Estado Mexicano en favor de
Venezuela, si es que el conflicto con Estados
Unidos llegase hasta el ámbito militar. Este
escenario pudiese manifestarse a través de
alguna postura surgida en el Congreso, donde
sabemos que López Obrador tiene gran
influencia. De este modo se pondrían piedras a
la actual colaboración institucional entre las
autoridades judiciales de Estados Unidos y las
de nuestro país, la cual fue reiniciada a partir
de este gobierno de la presidenta Sheinbaum,
seguramente incomodando a López Obrador.
Bajo su propio riesgo usted saque sus propias
conclusiones respecto a las declaraciones de
López Obrador.
SEMANA DE 40 HORAS
No hay que ser adivino para visualizar que
entre más se encarezca la mano de obra, más
se impactará negativamente al empleo formaly se fortalecerá el empleo informal, ese que no
ofrece siquiera las prestaciones básicas.
La semana de 40 horas, evidentemente
encarecerá el costo por hora de la mano de
obra e impactará el precio final al consumidor
y con ello, estimulará la inflación.
Los negocios no se regulan con decretos
disfrazados de trabajo legislativo.
Evidentemente la semana de 40 horas es una
aspiración justa, pero su aplicación en el actual
contexto laboral tendrá implicaciones
negativas.
GRANDEZA
El nuevo libro de López Obrador anticipa
oxigenar al viejo tema de las disculpas exigidas
por el Gobierno de México a la Corona
Española por acontecimientos ocurridos hace
500 años.
¿A usted que le parece?
Facebook: @Ricardo.Homs1
“X”, (Twitter): @homsricardo
Linkedin: Ricardo Homs
www.ricardohoms.com
Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross
Las opiniones expresadas en este artículo son exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Cadena Politica. El contenido ha sido publicado con fines informativos y en ejercicio de la libertad de expresión.
