Lululemon demanda a Costco por copiar sus diseños
Acusa a la cadena de vender ropa casi idéntica bajo la marca Kirkland
NUEVA YORK.– La reconocida marca de ropa deportiva Lululemon presentó una demanda contra Costco por presunta infracción de propiedad intelectual, al acusarla de vender prendas que imitan sus diseños emblemáticos bajo la marca Kirkland, a precios considerablemente más bajos.
La disputa, que ya ha sido bautizada en medios especializados como parte de la “guerra de los dupes”, refleja la tensión creciente entre marcas premium y cadenas mayoristas que comercializan productos visualmente similares a una fracción del costo. Según la queja interpuesta por Lululemon ante una corte federal, Costco incurre en “competencia desleal” al copiar características clave de su línea Align, conocida por su tejido patentado y diseño ergonómico.
Lululemon alega daños a su imagen de marca
La empresa canadiense argumenta que las prendas de Kirkland reproducen elementos distintivos de su ropa, como costuras, cortes y materiales, generando confusión entre los consumidores. “La estrategia de Costco daña directamente el valor de marca de Lululemon, construida a lo largo de años como sinónimo de calidad e innovación”, señala el documento legal.
También puedes leer: Cruce de migrantes en la frontera México-EU baja a mínimos históricos en junio
La firma solicita una compensación por daños económicos no especificados, así como una orden para retirar los productos en disputa del mercado.
Este tipo de controversias se ha vuelto más común en la industria del retail, donde marcas de menor costo lanzan productos que buscan parecerse a artículos populares de lujo o alto rendimiento. Si bien no es ilegal inspirarse en tendencias, la línea se cruza cuando se imitan detalles protegidos por patentes o derechos de autor, como alega Lululemon en este caso.
Costco no ha respondido públicamente
Hasta el momento, Costco no ha emitido comentarios oficiales sobre la demanda. Sin embargo, analistas legales coinciden en que el resultado del caso podría sentar un precedente relevante sobre qué tan lejos pueden llegar las marcas propias al replicar productos de firmas reconocidas sin infringir la ley.
El caso también revive el debate sobre el rol del diseño en la protección de la propiedad intelectual y los límites del mercado de las imitaciones o “dupes”, especialmente cuando afectan a empresas cuya propuesta de valor radica en el diseño diferenciado.
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
