Corte Suprema rechaza apelación de Pauline Newman, la jueza federal de 98 años suspendida de su cargo
Corte Suprema rechaza apelación de Pauline Newman, la jueza federal de 98 años suspendida de su cargo
Recibe noticias al instante en WhatsApp
El máximo tribunal deja en firme la sanción por falta de idoneidad y rechaza revisar el caso de la “Gran Disidente”
La batalla legal de la jueza federal más longeva de los Estados Unidos ha llegado a su fin en la máxima instancia judicial. La Corte Suprema de Justicia rechazó este lunes 15 de junio de 2026 revisar la apelación interpuesta por la jueza Pauline Newman, de 98 años, quien buscaba revertir la suspensión de sus funciones dictada en 2023. Con esta negativa, los ministros del máximo tribunal dejan intactos los fallos de las cortes inferiores y mantienen vigente su inhabilitación para emitir sentencias.
Newman, una figura ampliamente respetada e histórica en el ámbito de la propiedad intelectual y el derecho de patentes, fue nombrada en 1984 por el presidente republicano Ronald Reagan para formar parte de la Corte de Apelaciones del Circuito Federal en Washington. A lo largo de sus más de cuatro décadas en el cargo, redactó más de 300 opiniones disidentes, lo que le valió el sobrenombre de la “Gran Disidente” dentro del aparato judicial estadounidense.
El origen del conflicto: Pérdida de memoria e investigación interna
La disputa legal e institucional comenzó en 2023, cuando el Consejo Judicial del Circuito Federal, encabezado por la jueza presidenta Kimberly Moore, inició un proceso administrativo bajo la Ley de Discapacidad Judicial de 1980 tras recibir reportes del personal de la corte.
-
Los señalamientos oficiales: Los documentos internos citaban que Newman sufría de “pérdida de memoria, confusión, paranoia y arrebatos de ira”, además de registrar retrasos habituales en la resolución de sus casos que perjudicaban la administración de la justicia.
-
La negativa a cooperar: La jueza presidenta le ofreció a Newman la opción de retirarse voluntariamente o acogerse al estatus de jueza sénior (semirretiro con menor carga laboral). Ante su rotunda negativa, el comité especial le ordenó someterse a exámenes neurológicos y neuropsicológicos externos y entregar sus historiales médicos.
-
La suspensión: Debido a que Newman se negó a colaborar con los peritajes del tribunal (aunque presentó informes de dos médicos particulares), el Consejo la suspendió por unanimidad en septiembre de 2023. La sanción ha sido renovada anualmente de forma sucesiva en 2024 y 2025.
Te puede interesar: Se desploma un bombardero B-52 en la Base de la Fuerza Aérea Edwards en California
La ruta legal y los argumentos ante la Corte Suprema
Newman demandó a Moore y al consejo argumentando que sus colegas de circuito estaban orquestando un “juicio político encubierto” (stealth impeachment) para silenciarla por sus posturas disidentes. El caso transitó por varias instancias antes de su rechazo final en la Corte Suprema:
| Instancia Judicial | Fecha del Fallo | Resolución / Postura Legal |
| Corte de Distrito de Washington | 2024 | Desechó la demanda: Dictaminó que el Poder Judicial tiene la autoridad legal e institucional de vigilarse y regularse a sí mismo. |
| Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. | 2025 | Ratificó el fallo: Resolvió que las leyes federales impiden que los tribunales civiles revoquen decisiones autónomas de un consejo judicial. |
| Corte Suprema de EE. UU. | 15 Jun, 2026 | Denegó el recurso (Certiorari): Rechazó la petición de revisar el caso, dejando la suspensión firme sin emitir comentarios. |
La defensa de Newman, liderada por la organización jurídica de corte conservador New Civil Liberties Alliance (NCLA), argumentaba que la suspensión indefinida violaba sus derechos constitucionales al debido proceso. Asimismo, sostenían que la medida vulneraba el principio de vitalicidad de los jueces federales, señalando que la Constitución de los EE. UU. estipula que el único mecanismo legal para remover a un juez de su cargo es el juicio político (impeachment) ejecutado de forma exclusiva por el Congreso de la Unión.
Reacciones ante la resolución del máximo tribunal
La representación legal de la jueza presidenta Kimberly Moore, coordinada ante la Corte Suprema por el procurador general interino de los EE. UU., John Sauer, argumentó con éxito que las quejas de Newman carecían de fundamentos jurídicos y que la Conferencia Judicial de los Estados Unidos es la única instancia facultada por la ley para auditar estos procesos internos, no los tribunales de Distrito.
Tras la resolución, el presidente de la NCLA, Mark Chenoweth, calificó la jornada como “un día oscuro para la independencia del poder judicial federal”. La organización lamentó que las cortes se negaran a evaluar el fondo de los reclamos de debido proceso de Newman y adelantaron que, pese al fallo de la Corte Suprema, continuarán explorando vías alternativas para buscar la restitución de la veterana magistrada.
Aquí va un video, no te lo pierdas:
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
