NI LOS UNOS NI LOS OTROS
Por: Ricardo Homs
Ya son 160 países que han reconocido al
Estado Palestino, entre ellos México.
Sin embargo, toda esta oleada a favor del
Estado Palestino tiene más el sabor del castigo
contra Israel por sus ataques en la Franja de
Gaza, que una visión comprometida con esta
nación islámica, –y por tanto–
, es una decisión
emocional.
Por todo el mundo circula una visión
maniquea de bueno y malo, –de víctima y
agresor–
, que no refleja la visión justa del
problema. No se puede entender la dimensión
del conflicto si no separamos a cada uno de los
dos pueblos de su respectivo gobierno.
Es evidente que Benjamín Netanyahu, –primer
ministro de Israel–
, debe ser acusado de
genocidio pues ha agredido a la población civil
de la Franja de Gaza sin el mínimo sentido
humanista, comprometiendo a su país, Israel,
frente a la comunidad internacional. Pero a su
vez las autoridades palestinas han hecho lo
mismo con el pueblo israelita, en una guerra
de baja intensidad, encubriendo a grupos
terroristas, de los cuales hoy el más peligroso
es Hamás, que aún al día de hoy tiene rehenes
israelitas capturados en octubre de 2023,
durante una ofensiva realizada en contra de la
población civil en territorio de Israel, donde
murieron 1,200 personas, entre adultos, niños
y ancianos. Además, capturó a 251, de los
cuales 48 siguen cautivos.
Parece ser que eso ya ha sido olvidado por el
mundo occidental que hoy ha victimizado a
unos y convertido en monstruos a los otros.
Tanto el pueblo palestino como el israelita son
las víctimas de este conflicto y sus respectivos
gobiernos los monstruos genocidas.
Para justificar el reconocimiento al Estado de
Palestina se percibe un linchamiento
mediático global en contra del pueblo judío y
no podríamos negar la posibilidad de que surja
un nuevo fenómeno antisemita, –como ha
sucedido a lo largo de toda la historia de la
humanidad–
, en que este pueblo ha sido
expulsado y perseguido en muchos países.
Sin embargo, olvidamos que el pueblo judío, –a
través de su peregrinar de siglos asentándose
a lo largo de todo el continente europeo y
después también en el americano–
, ha dado
grandes personajes con mentes privilegiadas y
talentosas, que hicieron importantes
aportaciones al mundo occidental, en los
ámbitos científico, cultural, artístico, financiero
e incluso actualmente en la industria del
entretenimiento.
Si bien el ejército israelita es culpable de
ataques contra la población civil, –y peor aún–
, impedir el reparto de la ayuda humanitaria
enviada por la comunidad internacional, vemos
que mientras tanto la Autoridad
Palestina, –quien gobierna–
, ha solapado, –y
quizá dirigido–
, la actividad de grupos
terroristas como Hamás.
Lo que en los últimos tiempos hemos visto es
una gran estrategia comunicológica para
victimizar a Palestina culpando a Israel, lo cual
nos debe alertar de quienes están detrás,
orquestando con gran éxito esta campaña
global que ha sensibilizado emocionalmente a
la población mundial.
Podemos decir que en este conflicto no hay
bueno y malo, pues detrás de ambos
gobiernos hay perversidad. Están sacrificando
como carne de cañón a la población civil de
toda esa región para conseguir victorias
políticas y militares.
Seguramente el pueblo palestino tiene
derecho a su autonomía y al reconocimiento a
su identidad como estado. Sin embargo, no se
debe dar el reconocimiento al Estado de
Palestina de modo incondicional, –sin ponerle
condiciones–
, como lo sería acabar con el
terrorismo a través de los recursos militares
que posee y además, aceptando ayuda
internacional para lograrlo.
¿Qué significa para México reconocer
oficialmente al Estado de Palestina?
Más allá de la demagogia de las buenas
intenciones, –que seguimos utilizando–
, México
debiese condicionar su apoyo a esta nación
musulmana bajo el compromiso de que se
garantice que se impedirá la entrada de
terroristas palestinos a nuestro país. No
podemos ignorar el riesgo de que los
terroristas palestinos negocien con los cárteles
mexicanos una alianza para poder ingresar a
Estados Unidos, a cambio de apoyo logístico y
militar.
INSOSTENIBLE
Es insostenible la pretensión del oficialismo de
eximir a Adán Augusto López de
responsabilidades, tanto en el caso de
Bermúdez Requena, como del huachicol fiscal.
Quienes no se cansaron de festejar el juicio de
García Luna en Estados Unidos y siempre han
involucrado a su jefe, –el presidente Calderón–
, por haberlo protegido, hoy minimizan la
responsabilidad del senador Adán Augusto
López argumentando que la gravedad del caso
no es equivalente al de García Luna.
Al respecto podemos decir que es peor, pues
mientras García Luna era un comisionista que
cobraba por “dejar pasar”, –o sea delito de
omisión–
, Bermúdez Requena es acusado de
encabezar un cártel, lo cual le convierte en
operador y protagonista del delito.
A su vez, el argumento de Adán Augusto, de
desconocimiento de las actividades de su
subordinado es inverosímil, pues si
gobernando una de las 32 entidades
federativas no logró enterarse de sus
actividades criminales, cómo es que pudo
hacerse cargo de la seguridad interior de este
país, a lo largo de un vasto territorio que
abarca desde Mérida hasta Tijuana, donde
operan un gran número de cárteles.
¿En manos de quién estuvo la Secretaría de
Gobernación?
REFORMA A LA LEY DE AMPARO
El amparo ha sido un recurso jurídico de gran
importancia para la impartición de justicia en
México. Es el que protege a los ciudadanos de
abusos de autoridad.
Sin embargo, hoy está en riesgo ante la
iniciativa presidencial de reforma a la Ley de
Amparo, que limita la protección ciudadana
frente a abusos de autoridad.
Javier Laynez, quien fuera ministro de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación hasta
el mes pasado define que: “Una reforma al
juicio de amparo que pone en el centro a las
autoridades y no a las personas, debe ser
motivo de serias preocupaciones”.
Seguramente estos son los riesgos del
centralismo que pretende la 4T.
FANATISMO RELIGIOSO
El descubrimiento de un campo de
entrenamiento, de un grupo paramilitar al
servicio de la iglesia denominada “La luz del
mundo”, nos describe hasta dónde puede
llegar un grupo religioso decidido a mantener
el control sobre sus feligreses y protegerse de
sus enemigos. A esto añadamos que aumentan las
declaraciones de las víctimas dentro del juicio
que se sigue en Estados Unidos a su máximo
líder espiritual, el denominado apóstol Naasón
Joaquín García, por abuso sexual.
Y por último, también ha trascendido que
varios miembros de esta agrupación religiosa
están ocupando cargos importantes en la
nueva estructura del Poder Judicial, ejerciendo
funciones de gran influencia.
Esto nos muestra su capacidad de operación.
¿A usted qué le parece?
Las opiniones expresadas en este artículo son exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Cadena Politica. El contenido ha sido publicado con fines informativos y en ejercicio de la libertad de expresión.
