Corte Suprema de EE. UU. rechaza recurso de Meta contra demanda por adicción a redes sociales
Corte Suprema de EE. UU. rechaza recurso de Meta contra demanda por adicción a redes sociales
Recibe noticias al instante en WhatsApp
La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la solicitud de Meta Platforms para desestimar una demanda impulsada por la fiscalía general de Vermont. En dicho litigio, se acusa a la compañía tecnológica de diseñar de forma deliberada su aplicación Instagram para que resulte adictiva para los usuarios jóvenes.
Esta determinación judicial se presenta en un escenario donde las grandes firmas de tecnología afrontan crecientes presiones y riesgos legales relacionados con la seguridad infantil y juvenil a nivel global.
El conflicto jurisdiccional y los argumentos de las partes
Los magistrados de la máxima instancia judicial desestimaron el recurso de Meta contra el fallo de un tribunal inferior que permitía la continuidad del caso, invalidando el argumento corporativo de que los tribunales de Vermont carecen de competencia geográfica y de jurisdicción sobre el asunto.
Postura del estado de Vermont
-
Diseño explotador: La fiscal general demócrata del estado, Charity Clark —quien inició la demanda en 2023 bajo la ley de protección al consumidor local—, argumenta que Instagram fue diseñado para “explotar el cerebro en desarrollo de los adolescentes”.
-
Uso compulsivo: La acusación señala que Meta estudió vulnerabilidades neurológicas, cognitivas y psicológicas de los menores para fomentar un uso compulsivo y excesivo de la aplicación, atentando contra su salud mental.
-
Monetización: Vermont afirma que este enganche se realizó con el fin de comercializar más espacios publicitarios dirigidos específicamente a los mercados y adolescentes del estado, engañando además a los consumidores sobre la seguridad del producto.
Te puede interesar: El contralor de Nueva York advierte que la IA podría recortar 110,000 empleos en 2027
Postura de Meta Platforms
-
Falta de nexo territorial: La empresa alegó que el estado de Vermont no demostró que la aplicación o sus funciones se hubieran diseñado físicamente dentro de su territorio, ni que las presuntas declaraciones falsas sobre seguridad ocurrieran allí.
-
Debido proceso: Meta sostuvo que dar luz verde al litigio local es injusto y quebranta su derecho al debido proceso protegido por la 14ª Enmienda de la Constitución de EE. UU., ya que abriría la puerta a ser sometida a desafíos legales idénticos en los 50 estados del país.
-
Negación de cargos: En febrero, durante un testimonio en un juicio sobre adicción juvenil en California, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, negó de forma tajante que Instagram tenga como objetivo captar a la población infantil.
Resoluciones previas e iniciativas coordinadas
La Corte Suprema de Vermont ya había desestimado las quejas de Meta sobre el debido proceso en el año 2025. El tribunal estatal puntualizó que cuando una corporación se dirige y aprovecha deliberadamente el mercado de una entidad para su beneficio económico, debe esperar rendir cuentas ante los tribunales de esa misma jurisdicción.
Por otra parte, la demanda de Vermont no es un caso aislado; forma parte de una estrategia judicial coordinada en la que participan 42 fiscales generales estatales mediante acciones en cortes federales y estatales de todo el país. A esto se suma una oleada de litigios promovidos por ciudadanos, municipios y distritos escolares contra el diseño y gestión de las plataformas de redes sociales.
Antecedentes judiciales adversos para Meta en 2026
La decisión de la Corte Suprema federal agrava la racha de reveses legales que Meta ha sumado recientemente en los tribunales estadounidenses:
-
Massachusetts (Abril 2026): La máxima corte de este estado dictaminó que Meta tendrá que encarar una demanda similar por adicción juvenil promovida por la fiscalía general de dicha entidad.
-
Nuevo México (Marzo 2026): Un jurado dictó una condena que obliga a Meta a pagar 375 millones de dólares en sanciones civiles, tras una demanda que acusó a la firma de engañar sobre la seguridad en Facebook e Instagram y facilitar la explotación sexual infantil.
-
Los Ángeles (Marzo 2026): Un jurado declaró culpables de negligencia a Meta y a Google (Alphabet) por el diseño de plataformas dañinas para la juventud, otorgando una indemnización conjunta de 6 millones de dólares a una joven de 20 años que alegó haber desarrollado adicción a las redes desde su infancia.
-
Kentucky (Mayo 2026): Meta concretó un acuerdo extrajudicial en una demanda interpuesta por un distrito escolar. Este caso forma parte de los miles de recursos de escuelas que exigen a las redes sociales absorber los gastos operativos generados para combatir la crisis de salud mental estudiantil.
Aquí va un video, no te lo pierdas:
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
