La Barra Mexicana, Colegio de Abogados rechaza cambios a la reforma judicial; alerta pérdidas económicas
La Barra Mexicana, Colegio de Abogados rechaza cambios a la reforma judicial; alerta pérdidas económicas.
Recibe noticias al instante en WhatsApp
Barra Mexicana, Colegio de Abogados rechaza iniciativa de reforma judicial y advierte riesgos
La Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA) manifestó su profunda preocupación ante la nueva iniciativa de reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación presentada por el Ejecutivo Federal. A través de un pronunciamiento oficial en sus plataformas digitales, el prestigiado organismo de litigantes afirmó de manera categórica que la propuesta no subsana los problemas estructurales de la reforma aprobada en 2024, sino que agrava de forma directa la incertidumbre institucional, jurídica y económica por la que atraviesa el país.
De acuerdo con la institución gremial, el proyecto de ley omite atender el problema de fondo en la impartición de justicia y continúa con un desmantelamiento progresivo del sistema de carrera judicial. Acusaron que se están vulnerando los procesos basados en el mérito, la aprobación de exámenes rigurosos, la experiencia comprobable y la especialización técnica, para sustituirlos por mecanismos de selección que privilegian factores ajenos a la capacidad jurídica indispensable para el cargo.
Profundiza este contenido con: Turnan a Diputados la nueva iniciativa de reforma que aplaza la elección del poder judicial
Los riesgos advertidos por la Barra Mexicana, Colegio de Abogados
La postura de la asociación civil detalla impactos negativos severos en dos rubros fundamentales para la estabilidad y el desarrollo democrático de la nación:
1. Impacto económico y pérdida de inversiones
La Barra Mexicana, Colegio de Abogados hizo especial hincapié en las repercusiones financieras que estos constantes cambios regulatorios provocan en los mercados internacionales. Señalaron que las modificaciones al andamiaje judicial ya deterioraron la percepción de la seguridad jurídica en México, frenando proyectos de inversión tanto nacional como extranjera. Sostienen que ninguna economía moderna es capaz de sostener niveles adecuados de crecimiento si los inversionistas pierden la confianza en los tribunales o si estos dejan de ser independientes y técnicamente competentes.
2. El aplazamiento a 2028 carece de efectividad
Respecto a la propuesta del Ejecutivo de posponer la segunda parte de la elección judicial para el primer domingo de junio de 2028, el organismo consideró que, si bien la prórroga temporal es una medida necesaria por logística, carece por completo de efectividad real debido a que no viene acompañada de una política pública integral que favorezca explícitamente a los candidatos con mayor preparación y trayectoria.
“La impartición de justicia no puede equipararse a un ejercicio de representación política. Un juez constitucional o un magistrado federal no son ni pueden ser delegados de intereses mayoritarios ni operadores políticos; son garantes de la Constitución”.
Finalmente, la Barra Mexicana, Colegio de Abogados recordó que la legitimidad de las y los juzgadores no proviene de su popularidad electoral en las urnas, sino de su independencia, imparcialidad y sujeción estricta al orden constitucional. Por ello, hicieron un llamado enérgico al Poder Ejecutivo y a los actores políticos del Congreso de la Unión para abrir mesas de diálogo técnico, amplio y plural que pongan como prioridad el Estado de Derecho antes de proceder a cualquier votación legislativa.
Aquí va un video, no te lo pierdas:
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
