Suprema Corte de Justicia de la Nación deja firme amparo a televisora en disputa fiscal
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió mantener la protección de la justicia federal concedida a una empresa televisiva en un litigio fiscal, al considerar improcedente el recurso interpuesto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Al analizar el amparo directo en revisión 2473/2025, el ministro Espinosa Betanzo determinó que la sentencia emitida previamente por un Tribunal Colegiado no contenía un pronunciamiento de constitucionalidad, requisito indispensable para que una autoridad pueda promover un recurso de revisión ante el máximo tribunal del país.
El alcance del fallo
De acuerdo con el proyecto aprobado, la resolución impugnada por Hacienda se limitó a revisar la mecánica del cálculo de intereses en el marco del Código Fiscal de la Federación, sin realizar un contraste directo entre esa normativa y el texto constitucional.
El ministro ponente explicó que las autoridades solo están legitimadas para interponer recurso de revisión cuando el fallo recurrido analiza de manera expresa la constitucionalidad de una norma general. En este caso, precisó, el Tribunal Colegiado no efectuó ese tipo de estudio, por lo que no se actualizaba el supuesto jurídico necesario para que la SCJN atrajera el asunto en ese punto.
“La sentencia recurrida se pronuncia únicamente sobre la mecánica del cálculo de intereses, sin efectuar un contraste de lo dispuesto en el Código Fiscal con el texto constitucional”, se detalla en la resolución.
Votación dividida
El proyecto del ministro Espinosa Betanzo fue aprobado por mayoría de seis votos a favor y tres en contra, lo que dejó firme la sentencia del Tribunal Colegiado y, en consecuencia, la protección judicial otorgada a la empresa.
Aunque no se hicieron públicos mayores detalles sobre el monto o el impacto económico del litigio, la decisión reafirma los criterios sobre los límites procesales que tienen las autoridades fiscales al impugnar resoluciones judiciales ante la Corte.
Implicaciones jurídicas
Especialistas consultados señalan que el fallo subraya la importancia de delimitar claramente cuándo existe un tema de constitucionalidad y cuándo se trata únicamente de una interpretación legal o técnica. La SCJN reiteró así que su intervención en recursos de revisión promovidos por autoridades está condicionada a que se plantee un análisis constitucional directo.
Con esta resolución, la empresa mantiene la protección concedida por la justicia federal, mientras que la Secretaría de Hacienda ve agotada esta vía de impugnación en el caso específico.
La decisión también refuerza el criterio de que no toda diferencia en la interpretación de disposiciones fiscales abre automáticamente la puerta a la revisión constitucional, consolidando una línea jurisprudencial sobre la procedencia de los recursos promovidos por autoridades administrativas.
