Tabe: Predial y reparto en Miguel Hidalgo, ¿dónde se reflejan los impuestos?
Tabe: Predial y reparto en Miguel Hidalgo, ¿dónde se reflejan los impuestos?
¿Dónde se reflejan los impuestos?
El alcalde Mauricio Tabe, titular de Miguel Hidalgo, cuestionó el destino de los recursos públicos recaudados por concepto de predial en la Ciudad de México. De acuerdo con su planteamiento, cuando la ciudadanía cumple con este impuesto espera calles en buen estado, servicios eficientes y espacios públicos cuidados. Sin embargo, sostuvo que ese círculo virtuoso no siempre se cumple.
En ese contexto, el edil señaló que, aunque la recaudación del predial aumentó a nivel capitalino, dicho incremento no se tradujo en un mayor presupuesto para su demarcación. Según su postura, el esfuerzo fiscal de las y los contribuyentes de Miguel Hidalgo no regresó en obras, mantenimiento o mejoras visibles en la alcaldía.
Centralización de recursos y efectos locales
Tabe expuso que la centralización de recursos facilita la administración financiera del gobierno central, pero genera desequilibrios en las alcaldías que aportan más ingresos. A su juicio, este esquema resulta injusto para las y los vecinos, quienes pagan puntualmente sin observar beneficios proporcionales en su entorno inmediato.
El alcalde afirmó que la distribución presupuestal actual limita la capacidad operativa de los gobiernos locales. En consecuencia, proyectos de infraestructura urbana, mantenimiento vial y servicios comunitarios avanzan con mayor lentitud o quedan sujetos a decisiones externas. Además, advirtió que esta dinámica afecta la confianza ciudadana en el uso de los recursos públicos.
En ese sentido, Tabe insistió en la necesidad de revisar los criterios de asignación para garantizar que el dinero recaudado en cada alcaldía impacte directamente en su territorio. Desde su perspectiva, una fórmula más equitativa fortalecería la rendición de cuentas y mejoraría la calidad de vida.
Un debate abierto sobre equidad fiscal
Las declaraciones del alcalde se insertan en un debate más amplio sobre la equidad fiscal en la capital. Mientras el gobierno central prioriza la planeación metropolitana, las alcaldías demandan mayor autonomía financiera. Para Tabe, el punto clave radica en equilibrar ambos objetivos sin perjudicar a quienes sostienen la recaudación.
El planteamiento reabre la discusión sobre cómo redistribuir el predial para que los impuestos se reflejen en resultados tangibles. En adelante, el diálogo entre niveles de gobierno definirá si el modelo vigente se ajusta o se mantiene sin cambios.
