LA PARADOJA: TRUMP Vs. MADURO
Por: Ricardo Homs
Los tiempos actuales son de mucha
sensibilidad política. Un pequeño error de cara
a la opinión pública puede cambiar el sentido
de la interpretación de un acontecimiento.
A los rufianes volverlos víctimas y a las
víctimas convertirlas en deleznables.
De este modo el ilegítimo presidente de
Venezuela y dictador Nicolás Maduro ante la
opinión pública hoy se está convirtiendo en
una víctima del mundo imperialista.
Quien cambió esta percepción fue el
mismísimo Trump.
La soberbia y la impetuosidad irresponsable
del presidente Trump al convertir un asunto de
ilegitimidad jurídica por haberse robado una
elección, en una posible invasión militar, está
cambiando la percepción sobre Maduro.
De ser considerado globalmente un usurpador
de la voluntad popular, al grado de que tres
importantes presidentes representantes de la
izquierda Lula, de Brasil, Gabriel Boric, de
Chile y Gustavo Petro, de Colombia, siendo
sus tradicionales aliados y parte del Foro de
Sao Paulo, le conminaron a aceptar su derrota
y entregar el poder, o exhibir las actas queavalasen su victoria. Sin embargo, no hizo ni lo
uno ni lo otro.
Sin embargo, esta amenaza de invasión, -que
seguramente no se concretará-
, ha servido
para que internamente, hasta los venezolanos
que no votaron por Maduro hoy se sientan
seducidos por su retórica patriotera,
traicionando así los valores democráticos de
esta última elección. Evidentemente una
invasión de un país a otro es inaceptable, sea
cual fuese el argumento.
Peor aún es que habiéndose iniciado el
conflicto a partir de la ilegitimidad de su
gobierno, el presidente Trump contaminó el
conflicto al hacer públicos los intereses
petrolíferos de Estados Unidos en Venezuela,
lo que parece ser una muy probable
motivación.
Hoy los países que exigían la salida de Maduro
han tenido que modificar su posición
exigiendo a Trump que saque las manos de
Venezuela, como ya lo manifestó Lula en la
reunión del Mercosur, lo cual deja sin apoyos a
los demócratas que lograron ganar la pasada
elección. Edmundo González obtuvo el 67%
de los votos y lo demostró con las actas ante
organismos internacionales.
Hoy vemos que el Premio Nobel de la Paz
entregado a María Corina Machado ha sido
controvertido. La activista venezolana
adversaria de Nicolás Maduro no ha podido
disfrutar de este preciado galardóninternacional pues su epopeya por la
democracia plena de Venezuela se está
contaminando de la animadversión que
generan las amenazas de invasión que el
presidente Trump ha enfilado en contra de
Venezuela.
Julián Assange, -el convicto fundador de
Wikileaks-
, fue a Noruega a demandar a la
Fundación Nobel por premiar con el Nobel de
la Paz a María Corina Machado, acusándola
de instigar la agresión de Estados Unidos en
contra de Venezuela.
Los escritores colombianos Laura Restrepo,
Giuseppe Caputo y la autora dominicana
Mikaelah Drullard cancelaron su participación
en el “Hay Festival Cartagena 2026” como
protesta por la invitación que le hicieron los
organizadores a María Corina Machado.
Dos asuntos diferentes intencionalmente se
están mezclando en una campaña
internacional para quitar la presión de la
renuncia sobre Maduro.
Vinculando a los ganadores de la elección
presidencial del 2024, Edmundo González y
María Corina Machado, con las amenazas
militares de Trump, victimizan al dictador y
hacen parecer la exigencia de respeto a la
voluntad popular como producto de una
imposición de tipo militar sobre Venezuela.
Hoy las grandes batallas entre países no se
ganan militarmente, sino a través de seducir a
la opinión pública internacional.Lo vimos primero en el gran despliegue
mediático de Zelensky, quien logró para
Ucrania el apoyo de la Comunidad Europea y
después de Estados Unidos.
Gracias a ello pudo resistir y recibir apoyos
militares para enfrentar a Rusia, que se sumió
en el descrédito como una amenaza militar
para toda Europa.
Posteriormente vimos como la comunidad
internacional giró del rechazo unánime en
contra del grupo terrorista Hamas por la
masacre perpetrada el 7 de octubre del 2022
en Israel, contra familias que fueron
brutalmente aniquiladas en sus hogares, así
como el asesinato de los jóvenes que
asistieron al festival musical de Reim, Israel, el
7 de octubre del 2023, donde fueron
masacrados unos y secuestrados otros.
Sin embargo, sólo tuvieron impacto mediático
alrededor del mundo los ataques de Israel en
contra de Palestina, que efectivamente fueron
desproporcionados y violentos. Por elemental
justicia se debió señalar tanto al primer
ministro israelí Benjamín Netanyahu por
ordenar esas masacres, pero también contra
Hamas, que gobierna la Franja de Gaza desde
el 2007.
El resultado de esta campaña en contra de
Israel, -quien tiene la superioridad militar-
,
llevó al reconocimiento de 148 países a la
conformación del “Estado de Palestina”
.Hoy a partir de vincular a los ganadores de la
elección presidencial de Venezuela con Trump
y su intento de invasión, se ha victimizado a
Maduro y ha disminuido la presión para que
renuncie.
Hoy las campañas mediáticas y en redes
sociales son más efectivas en los conflictos
internacionales que el poderío militar.
El error militar de Trump en contra de
Venezuela puede destruir la más importante
oportunidad que ha tenido el pueblo
venezolano de liberarse de la dictadura de
Nicolás Maduro.
¿A usted qué le parece?
Las opiniones expresadas en este artículo son exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Cadena Política. El contenido ha sido publicado con fines informativos y en ejercicio de la libertad de expresión.
