La SCJN anula cobro de 5 mil mdp en predial que Mancera exigió al ISSSTE
La SCJN anula cobro de 5 mil mdp en predial que Mancera exigió al ISSSTE
Recibe noticias al instante en WhatsApp
SCJN anula cobro millonario de Miguel Ángel Mancera al ISSSTE
La Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió un fallo definitivo sobre un añejo conflicto fiscal. La resolución anuló una exigencia económica millonaria iniciada por el ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera.
En el año 2017, Mancera interpuso una demanda contra el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. El gobierno capitalino exigía un pago total de 5 mil 810 millones de pesos al ISSSTE.
El monto reclamado correspondía a conceptos de impuesto predial, impuestos sobre nómina y suministro de agua. Estos presuntos adeudos abarcaban específicamente los ejercicios fiscales desde el 2009 hasta el 2013.
La resolución de la Corte sobre los bienes del ISSSTE
El Pleno de la Suprema Corte analizó detenidamente el amparo promovido por la dependencia federal. Con una mayoría de seis votos, los ministros determinaron revocar la sentencia previa del Tribunal Colegiado y conceder el amparo al ISSSTE.
La resolución se basó en el artículo 122 de la Constitución. Dicho artículo establece que en la Ciudad de México no pueden gravarse con predial los bienes inmuebles federales cuando están destinados a la operación de dependencias públicas.
La SCJN determinó que los inmuebles del Instituto están exentos de este pago al ser bienes del dominio público. Además, precisó que corresponde a la autoridad fiscal demostrar si los inmuebles no están destinados al servicio de salud, y no al revés.
Profundiza este contenido con: Checo Pérez brilla en las prácticas libres: El mexicano marca tiempo de podio
Suministro de agua e impuestos sobre nómina del ISSSTE
Aunque la Corte perdonó el impuesto predial, el fallo tuvo matices. Respecto al pago por derechos de suministro de agua, el máximo tribunal fue claro al no conceder la exención solicitada por la institución federal. Sobre el impuesto sobre nóminas, la SCJN ordenó que el Tribunal Colegiado reevalúe rigurosamente los argumentos presentados. Este caso fiscal sienta un precedente importante en el manejo de los bienes federales en la capital.
El monto que Miguel Ángel Mancera intentó cobrar representaba más del 20 por ciento de la recaudación total de predial proyectada para 2026. La cifra superaba incluso el presupuesto anual asignado a la Cámara de Senadores.
¿Deberían los inmuebles federales pagar servicios locales básicos como el agua y la recolección de basura sin excepciones?
Aquí va un video, no te lo pierdas:
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
