México insiste en eliminar derecho de veto en la ONU

El Canciller Juan Ramón de la Fuente reiteró la postura de México en contra del derecho de veto en la Organización de Naciones Unidas (ONU), durante su participación en el 80° periodo de sesiones de la Asamblea General. Según el funcionario, es imposible construir una comunidad internacional más democrática sin un multilateralismo sólido y equitativo, lo que implica limitar el poder de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad: China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos.

De la Fuente participó en la mesa “En defensa de la democracia: luchando contra el extremismo”, presidida por los presidentes de Chile, Gabriel Boric; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Colombia, Gustavo Petro; España, Pedro Sánchez; y Uruguay, Yamandú Orsi, donde enfatizó la necesidad de fortalecer la cooperación internacional.

Qué es el derecho de veto y por qué México lo cuestiona

El derecho de veto permite a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad bloquear cualquier resolución, incluso aquellas respaldadas por la mayoría de los demás países. Desde la fundación de la ONU en 1945, México ha cuestionado este mecanismo, argumentando que limita el ejercicio pleno de la democracia internacional y obstaculiza la acción frente a conflictos o violaciones de derechos humanos.

En 2015, México y Francia impulsaron una iniciativa para restringir el veto en casos de atrocidades masivas, como genocidios, crímenes de guerra o violaciones sistemáticas de derechos humanos. Hasta marzo de 2025, 107 países han apoyado esta propuesta. Sin embargo, solo Francia y Reino Unido, de los cinco miembros permanentes, se han comprometido voluntariamente a no ejercer el veto en estas situaciones, lo que evidencia la resistencia de las potencias tradicionales a ceder este privilegio.

Democracia, multilateralismo y migración

Durante su intervención, De la Fuente vinculó la defensa del multilateralismo con la protección de la democracia. Señaló que, si esta se entiende como el poder que emana del pueblo, un mecanismo de justicia social y garantía de dignidad, los gobiernos progresistas podrán ganar tanto en las urnas como en la movilización social.

Asimismo, el Canciller abordó la cuestión de la migración, declarando que criminalizar a los migrantes es inaceptable. Subrayó que los derechos de las personas en movimiento deben ser protegidos por los estados, la diplomacia y los mecanismos multilaterales, reafirmando la postura de México como defensor de los derechos humanos en foros internacionales.

Relevancia y desafíos

La insistencia de México en limitar el derecho de veto refleja una postura histórica y coherente con su visión de un mundo más justo y democrático. Sin embargo, este esfuerzo enfrenta retos significativos, ya que las potencias que poseen el veto continúan ejerciendo influencia decisiva sobre la política internacional, lo que limita la capacidad de la ONU para actuar de manera imparcial frente a conflictos globales.

El debate también refleja un contraste entre la participación activa de México en organismos multilaterales y la resistencia de ciertos estados a modificar estructuras que históricamente les han dado ventajas políticas y estratégicas.

Compromiso de México con un multilateralismo más fuerte

México mantiene su compromiso de promover la cooperación internacional, la paz y el respeto a los derechos humanos, insistiendo en que un Consejo de Seguridad más democrático y equitativo beneficiará no solo a los países menos poderosos, sino a la estabilidad global en general.

El país seguirá defendiendo esta postura en foros internacionales, convencido de que sin cambios estructurales en la ONU, los desafíos globales no podrán abordarse de manera efectiva ni justa.