Rechazo a la Elección por Voto Popular de Jueces Federales

Jueces y Magistrados Federales se Manifiestan en San Lázaro

Este jueves, jueces y magistrados federales, convocados por la Asociación Nacional de Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), se reunieron frente al Palacio de Justicia Federal en San Lázaro para manifestar su rechazo a la propuesta de elección por voto popular de todos los juzgadores del país. La propuesta, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha sido criticada por los juzgadores, quienes consideran que representa un riesgo significativo para la democracia y podría debilitar la independencia judicial.

Preocupaciones sobre la Reforma Judicial

El magistrado Mauricio Barajas fue enfático al aclarar que, aunque no se oponen a una reforma judicial en sí, la propuesta presentada no aborda adecuadamente los problemas del sistema de justicia en México. “Las propuestas planteadas en lo que llaman irreductibles encierran violaciones a los postulados fundamentales de la independencia judicial, como lo es el cese masivo de titulares, la cancelación de la carrera judicial y la elección por voto popular de nuevos titulares. Estas medidas no están soportadas en un estudio racional y diagnóstico fiable,” afirmó Barajas.

Defensa de la Independencia Judicial

La juez Juana Fuentes Velázquez, directora de la JUFED, destacó que la elección de jueces por voto popular no es la solución a los problemas estructurales de la justicia en México. Señaló que el sistema actual de carrera judicial y exámenes de oposición públicos garantiza que las personas más capacitadas y con mayor trayectoria sean elegidas como juzgadores. “Es falso que la elección de jueces por voto popular sea la mejor manera de solucionar los problemas de la justicia en México,” aseguró Fuentes Velázquez.

Respuesta a las Acusaciones Presidenciales

Durante su discurso, Fuentes Velázquez desmintió las acusaciones del presidente López Obrador sobre la corrupción en el Poder Judicial de la Federación (PJF). “Nuestra dignidad como juzgadores federales no será minada con acusaciones carentes de fundamento. Durante casi seis años hemos sido víctimas de calumnias. Es absolutamente falso que 1,700 juzgadores federales seamos corruptos,” declaró. También rechazó la idea de que los jueces federales trabajen en interés de las élites o en contra de los más vulnerables, destacando que muchos ciudadanos acudieron al PJF durante la pandemia para obtener justicia en temas de salud.

Defensa de los Derechos Humanos

Fuentes Velázquez recordó que el PJF ha jugado un papel crucial en la protección de los derechos humanos, mencionando casos en los que los ciudadanos pidieron intervención judicial para obtener vacunas contra el COVID-19 y medicamentos esenciales. “Es falso que liberemos ‘delincuentes’. Liberamos personas cuya culpabilidad no se ha comprobado, amparamos hoy y siempre al que es perseguido sin pruebas,” subrayó.

Llamado a una Reforma Sensata

Finalmente, los jueces y magistrados pidieron ser escuchados en el proceso de reforma judicial para asegurar que cualquier cambio no ponga en riesgo el estado de derecho ni los derechos humanos. “Pedimos que se nos escuche y se escuchen todas las voces necesarias para lograr el único propósito valedero de una reforma judicial: mejor justicia para todas las personas. Una reforma apresurada, fincada en un solo punto de vista, es inaceptable para nosotros,” concluyó Fuentes Velázquez.

Los juzgadores dejaron claro que seguirán defendiendo la independencia judicial y trabajando por una justicia equitativa y eficaz para todos los ciudadanos de México.