Cambios en Designaciones del INE Aprobados por el TEPJF
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó, por mayoría de tres votos a favor, una modificación al acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) relacionado con el mecanismo extraordinario para las designaciones de altos funcionarios. La decisión, que contó con el voto en contra del magistrado Reyes Rodríguez y la magistrada Janine Otálora, implica cambios significativos en el proceso de nombramiento de ciertos cargos en el INE.
Cambio en Plazos y Requisitos para Designaciones
Con la decisión del TEPJF, se anula el plazo de un mes impuesto por la mayoría del Consejo General a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, para presentar sus candidatos a ocupar la Secretaría Ejecutiva y otras direcciones y unidades técnicas sin titular designado. También se eliminan los 12 meses como límite temporal para que los responsables provisionales permanezcan en sus funciones, y se deja de lado el requisito de que las personas encargadas deben formar parte de la estructura de la que se trate.
Eliminación de Excesos en la Facultad Reglamentaria del Consejo General
La presidenta del TEPJF, Mónica Soto, quien lideró el proyecto votado, afirmó que estas modificaciones buscan eliminar “los efectos de aquellas consideraciones y conclusiones que implican un exceso en la facultad reglamentaria del Consejo General del INE”. Se destacó que estos cambios tienen como objetivo superar la falta de acuerdos para realizar designaciones en el Consejo General del INE.
Certidumbre y Estabilidad Durante el Proceso Electoral
En un esfuerzo por brindar certeza y estabilidad, las personas que actualmente ejercen funciones y aquellas que sean designadas conforme a lo resuelto por el TEPJF podrán continuar en sus roles hasta la conclusión del proceso electoral, siempre y cuando el Consejo General no alcance un acuerdo de nombramiento antes de ese momento.
Antecedentes del Mecanismo Extraordinario
El “mecanismo extraordinario para garantizar la oportuna integración y adecuado funcionamiento de los órganos centrales del instituto” fue aprobado por la mayoría del Consejo General del INE el 16 de diciembre pasado, siendo impugnado por partidos como Morena, PRI y PT ante el tribunal.
Posturas en la Discusión del TEPJF
En la discusión que duró cerca de dos horas, los magistrados Felipe Fuentes y Felipe De la Mata respaldaron el proyecto de Soto. Mientras tanto, los magistrados Reyes Rodríguez y Janine Otálora votaron en contra, argumentando que el INE es un organismo constitucionalmente autónomo y que el Consejo General tiene la facultad de designar a personas para ciertos cargos.
Cambios Significativos en el Proceso de Designación del INE
La decisión del TEPJF implica cambios significativos en el proceso de designación de altos funcionarios en el INE, generando debate sobre la autonomía de la institución y la facultad del Consejo General en este proceso. El impacto de esta resolución será seguido de cerca, especialmente en el contexto del proceso electoral en curso.
