Legisla el Congreso de la CDMX para ayudar a la convivencia libre de violencia en el entorno escolar

 
· Se aprobó el dictamen a iniciativa de la diputada sin partido, Leonor Gómez Otegui y el diputado Miguel Ángel Salazar Martínez (PRI)
 
A fin de prevenir y erradicar la violencia en las escuelas de la capital del país, el Congreso de la Ciudad de México aprobó el dictamen que permite reformar la “Ley para la Promoción de la Convivencia Libre de Violencia en el Entorno Escolar del Distrito Federal”.
 
A nombre de la Comisión de Educación, la diputada Lilia María Sarmiento Gómez (PT), fundamentó el dictamen y señaló que con las adiciones a dicho marco jurídico, la prevención y erradicación de la violencia escolar contará con un enfoque de derechos humanos, de género, bienestar, intercultural, intergeneracional, inclusivo, pedagógico y restaurativo.
 
Las iniciativas que derivaron a este dictamen, fueron propuestas por la diputada Leonor Gómez Otegui (sin partido) y el diputado Miguel Ángel Salazar Martínez (PRI).
 
Respecto a la iniciativa de la legisladora Gómez Otegui, se adiciona la fracción primera del artículo 33, a fin de incluir los conceptos de ‘exclusión’ y ‘hostigamiento’, como tipos de maltrato psicoemocional, pues son ejemplo de tipos de violencia que padecen los estudiantes entre 5 y 17 años de edad.
 
En el caso del diputado Salazar Martínez, propuso adicionar la fracción séptima del mismo artículo, con lo que el Estado debe garantizar que todos los niños, niñas y adolescentes tengan acceso a un ambiente escolar inclusivo, seguro y libre de violencia.
El pleno del Congreso local aprobó en lo general el dictamen con 53 votos a favor, cero en contra y una abstención, haciendo algunas reservas al documento original.
 
El diputado José de Jesús Martín del Campo Castañeda (sin partido), presentó una reserva al artículo 33, así como a los transitorios 1º y 2º de la propia ley, para modificar el término “condición socioeconómica familiar”, por el de “maltrato patrimonial”, pues dijo que el daño no es contra la condición económica, sino directamente contra quien lo padece.

Deja un comentario