La reforma judicial requiere un debate responsable para perfeccionar su implementación: magistrado presidente del TEPJF, Gilberto Bátiz
- Al inaugurar el tercer seminario “Justicia electoral cercana: diálogos sobre nuestra democracia” pidió que la legitimidad democrática conviva con la independencia judicial
- En representación de la ANUIES, la rectora de la Universidad Autónoma de Nayarit, Norma Liliana Galván, dijo que la justicia electoral debe ser sensible a las demandas ciudadanas
- La rectora de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Yarabí Ávila, dijo que los temas del seminario definen el presente y el futuro de la convivencia democrática
Al señalar que la elección judicial representa un desafío institucional inédito, el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz Guzmán advirtió que, tras la presentación de la iniciativa presidencial de reforma en la materia, corresponde ahora a las autoridades competentes analizar con responsabilidad cómo perfeccionar su implementación y cómo garantizar que la legitimidad democrática conviva con la independencia, la imparcialidad y la solvencia técnica de quienes imparten justicia.
“Es lo correcto, porque la elección judicial constituye un régimen especial por sí mismo”, dijo en su mensaje inaugural del tercer seminario regional “Justicia electoral cercana: diálogos sobre nuestra democracia” en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Subrayó que, mientras la reforma en materia judicial de 2024 inició una nueva etapa para el país, la nueva propuesta que envió el Ejecutivo federal al Senado de la República abre una discusión de un asunto público que nos debe interesar a todos.
Ante representantes de los poderes judicial y electoral, así como de miembros de la comunidad académica y de la sociedad civil reunidos en el Centro Cultural Universitario de esa casa de estudios, Bátiz García destacó la relevancia de los seminarios regionales que el TEPJF realiza en coordinación con la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) porque permiten reflexionar sobre derechos político-electorales de pueblos indígenas y grupos de atención prioritaria; elección judicial; inteligencia artificial, plataformas digitales y elecciones; y mecanismos alternativos de solución de controversias.
“Estos cuatro temas coinciden en una idea: la confianza pública debe ser ganada por las instituciones y se sostiene cuando las instituciones escuchan, cuando sus decisiones se comprenden, cuando los grupos históricamente excluidos encuentran vías efectivas de participación, cuando la tecnología sirve a la deliberación y cuando los conflictos se atienden con oportunidad, imparcialidad y sensibilidad. Esa es la apuesta de una ‘Justicia electoral cercana”, explicó.
La presidenta del Consejo Regional Centro Occidente de la ANUIES y rectora de la Universidad Autónoma de Nayarit, Norma Liliana Galván Meza, en representación del secretario general ejecutivo de esa institución, Luis Armando González Plascencia, dijo que este esfuerzo conjunto busca transformar la justicia electoral en una materia accesible, equitativa y sensible a las demandas ciudadanas, superando el aislamiento institucional mediante el intercambio de conocimientos y buenas prácticas entre magistrados, especialistas y la comunidad académica.
Destacó que la colaboración entre el TEPJF y la ANUIES tiene un propósito claro: promover la reflexión académica a partir del intercambio de conocimiento y buenas prácticas, generar la integración directa entre los actores clave del sistema democrático y propiciar la construcción de consensos y el desarrollo de propuestas orientadas a consolidar un sistema de justicia más accesible, más equitativo y sensible a las necesidades de la ciudadanía.
En su intervención, la rectora de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Yarabí Ávila González, dijo que el seminario es, en sí mismo, una afirmación democrática: “Hablar de justicia electoral en una universidad pública es reconocer que la academia tiene una gran responsabilidad cívica que va más allá de los muros del aula”. Agregó que los temas del seminario definen el presente y el futuro de nuestra convivencia democrática, y recalcó que la democracia no se hereda, sino se conquista ejerciéndola y los derechos de todos existen en la medida en que son vividos, practicados y defendidos.
Precisó que el derecho a disentir es la expresión más viva y necesaria del orden democrático: “una democracia que sólo tolera el consenso es una democracia frágil”. Añadió que la capacidad de las instituciones para procesar el conflicto, para transformar el desacuerdo en diálogo y el diálogo en soluciones compartidas, es la medida real de su madurez cívica.
Insistió que las universidades tienen la obligación de ser espacios de encuentro, no de neutralidad, sino de una objetividad comprometida con la verdad, con la justicia y con los derechos humanos y reconoció que el TEPJF y la ANUIES tienen en común la convicción de que la democracia se consolida con el diálogo, en la deliberación y sobre todo en el ejercicio cotidiano de los derechos.
Participaron en el evento, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Poder Judicial de Michoacán, magistrado Hugo Alberto Gama Coria; la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, Amelí Gissel Navarro Lepe; el consejero presidente del Instituto Electoral de Michoacán, Ignacio Hurtado Gómez, y el vocal ejecutivo de la Junta Local del Instituto Nacional Electoral en esta entidad, David Alejandro Delgado Arroyo.
