Editoriales demandan a Meta por el uso de libros para entrenar IA

Empresas como Elsevier, Macmillan y McGraw Hill acusan al gigante tecnológico de utilizar millones de obras sin permiso para alimentar su modelo Llama.

Las principales editoriales demandan a Meta Platforms ante un tribunal federal de Manhattan, marcando un nuevo hito en la batalla legal contra el uso indiscriminado de propiedad intelectual en la inteligencia artificial. La coalición de gigantes editoriales, que incluye a Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan y McGraw Hill, alega que la empresa de Mark Zuckerberg hizo un uso indebido y masivo de libros y artículos científicos para entrenar su modelo de lenguaje Llama.

Robo de “erudición e imaginación” para la IA

La demanda colectiva, que cuenta con el respaldo del reconocido autor Scott Turow, sostiene que Meta utilizó sitios piratas para acceder a millones de obras protegidas. Según el documento judicial, la tecnológica habría “pirateado” desde libros de texto especializados hasta novelas premiadas como La quinta estación de N.K. Jemisin, con el fin de que su IA pudiera responder de forma fluida a las indicaciones humanas.

Maria Pallante, presidenta de la Asociación Estadounidense de Editores, fue contundente en sus declaraciones: “La infracción a gran escala de Meta no es un avance para el progreso público”. Pallante advirtió que la inteligencia artificial no podrá desarrollarse de manera ética si las empresas priorizan la piratería sobre el respeto a la creación académica y literaria.

Editoriales demandan a Meta: El concepto de “Uso Legítimo”

El centro de este conflicto legal, y de otros similares que enfrentan empresas como OpenAI y Anthropic, radica en la interpretación del “uso legítimo” (fair use). Meta argumenta que sus sistemas transforman el material original para crear algo nuevo; sin embargo, los demandantes aseguran que se trata de una explotación comercial directa de su contenido sin compensación alguna.

Las editoriales han solicitado al tribunal:

Una indemnización por daños y perjuicios de cuantía no especificada.
El reconocimiento de una clase más amplia de titulares de derechos de autor afectados.
Cese inmediato del uso de sus obras en los conjuntos de datos de entrenamiento.

Un precedente millonario en la industria

Esta acción legal ocurre tras el histórico acuerdo de Anthropic, empresa respaldada por Google y Amazon, que el año pasado aceptó pagar 1,500 millones de dólares para resolver una demanda similar. Este antecedente pone a Meta en una posición vulnerable, ya que el costo de una sentencia desfavorable podría ascender a miles de millones de dólares.

El resultado de este juicio definirá las reglas del juego para la economía tecnológica en 2026 y el futuro del mercado editorial global. Mientras los jueces analizan si el entrenamiento de modelos es una labor transformadora o una infracción masiva, la industria creativa se mantiene en pie de guerra.

Para más detalles sobre los marcos legales actuales, puede visitar el sitio de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).