Estudio de México Evalúa advierte “erosión sostenida” del Poder Judicial
Estudio de México Evalúa advierte “erosión sostenida” del Poder Judicial
Recibe noticias al instante en WhatsApp
Informe detalla presiones presupuestales y ataques discursivos entre 2018 y 2025
La organización México Evalúa presentó este lunes su informe titulado “Poder Judicial en México, 2018-2025: lecciones y salvaguardas para proteger su independencia”. El estudio concluye que, durante los últimos siete años, la autonomía de los tribunales ha sufrido un proceso de erosión constante. Según el análisis, este debilitamiento se ha ejecutado a través de dos vías principales: una narrativa de deslegitimación desde el Ejecutivo y recortes financieros significativos que comprometen la operatividad del sistema de justicia.
De acuerdo con los hallazgos, entre 2018 y 2025 se documentaron 2,983 ataques discursivos contra jueces y magistrados en las conferencias matutinas, utilizando términos como “corrupto” o “elitista”. Por consiguiente, esta estrategia elevó la frecuencia de los señalamientos de solo ocho menciones en el primer año de gestión a 867 en 2024. Armando Vargas, coordinador de la ONG, enfatizó que esta narrativa de “pueblo contra élite” encontró un terreno fértil debido a la desconfianza ciudadana previa y la polarización social actual.
Profundiza este contenido con: UNAM invita al curso-taller “Pedaléalee”: Una rodada entre libros y letras
Presión presupuestal vs. Productividad institucional
Justicia mexicana opera con 17% menos de los recursos solicitados
A la par de la presión política, el informe resalta una asfixia económica sobre el Poder Judicial. Aunque el recorte promedio histórico ha sido del 5.6%, en los ejercicios fiscales de 2024 y 2025 la reducción alcanzó hasta el 17% respecto a lo solicitado. Por tal motivo, la infraestructura y el fortalecimiento tecnológico se han visto limitados. No obstante, el estudio revela un dato paradójico: la productividad aumentó, duplicando el número de asuntos resueltos por cada mil funcionarios.
-
Productividad forzada: El aumento en resoluciones se atribuye a una “intensificación del trabajo” y no a una mejora en las herramientas institucionales.
-
Riesgos de la reforma: Durante la presentación, el ministro en retiro Javier Laynez advirtió que la subordinación política es un riesgo que ya comienza a materializarse con la reforma judicial.
-
Salvaguardas propuestas: México Evalúa propone limitar legalmente el discurso oficial contra otros poderes y asegurar presupuestos transexenales para blindar la carrera judicial.
Finalmente, en el panel de expertos se cuestionó la validez del voto popular como fuente de legitimidad para los jueces. La exmagistrada Janine Otálora sostuvo que la verdadera confianza ciudadana emana de la capacitación y la imparcialidad de las sentencias. En conclusión, el informe de 2026 funciona como una advertencia sobre la necesidad de establecer mecanismos de protección que impidan la politización de la justicia, asegurando que el Estado de derecho permanezca como un bien público accesible para todos.
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
