Fake it… and actually make it

Por: Ana Karina fernández

Hay una narrativa confortable que nos encanta repetir en cenas, podcasts mal producidos y sobremesas aspiracionales… que la verdad siempre triunfa. Es bonita, ética, tranquilizadora… y profundamente falsa. La realidad es más desgraciada, más cínica y, si uno se atreve a verla de frente, hasta rentable. Porque sí querido lector… hay mentirosos que no solo sobreviven, sino que escalan, dominan industrias y se convierten en referentes antes de que el castillo se les caiga encima… si es que se les cae.

Tomemos a Elizabeth Holmes. La niña prodigio de Silicon Valley que prometió revolucionar los análisis de sangre con Theranos. En su punto máximo, la empresa alcanzó una valuación de 9 mil millones de dólares. Nueve mil millones… con tecnología que no funcionaba. Holmes levantó más de 700 millones de dólares de inversionistas sofisticados, incluyendo familias poderosas y ex secretarios de Estado. Su voz grave, su uniforme negro tipo Steve Jobs y su narrativa mesiánica fueron suficientes para sostener durante años una mentira técnica monumental. No era una improvisada… era una ejecutora disciplinada de una ficción.

Ahora bien… fracaso? Sí, eventualmente. Éxito? También. Durante más de una década, Holmes vivió como ícono, fue portada de revistas, influyó en políticas públicas y redefinió el estándar de lo que significa “fake it till you make it”. Su caída no borra el hecho incómodo… (con ese elefante en la sala!!): funcionó.

Pasemos a Frank Abagnale, el estafador que inspiró la película Catch Me If You Can. Antes de cumplir 21 años, Abagnale había suplantado a un piloto de Pan Am, a un médico y a un abogado, falsificando cheques por un valor estimado de 2.5 millones de dólares en 26 países. Qué tenía? Cero credenciales… y una comprensión quirúrgica de la autoridad. La gente no verifica… asume. Y él explotó esa grieta con precisión quirúrgica.

Pero aquí viene lo interesante… Abagnale no terminó en la irrelevancia. Después de cumplir condena, fue contratado por el Federal Bureau of Investigation como consultor en fraude. Es decir… el sistema que lo persiguió terminó pagándole por explicar cómo había engañado al sistema. El mentiroso no solo sobrevivió… se recicló como experto.

Otro caso… más contemporáneo y peligrosamente admirado… Anna Delvey, cuyo nombre real es Anna Sorokin. Se hizo pasar por heredera alemana con una fortuna ficticia de 60 millones de euros. Engañó bancos, hoteles de lujo, inversionistas y a toda la élite social de Nueva York. Se alojó en suites de miles de dólares por noche sin pagar, viajó en jets privados y logró que instituciones financieras consideraran prestarle más de 20 millones de dólares para un club privado que nunca existió.

Dato duro… durante años, nadie cuestionó nada relevante. Porque su entorno quería creer. Porque el argumento de riqueza es contagioso. Porque en ciertos círculos, parecer es ser. Incluso después de su arresto, su historia fue comprada por Netflix por una suma reportada de 320 mil dólares. La mentira no solo le dio acceso… le dio monetización.

Y si esto te parece extremo, hablemos de política… donde la mentira no es un accidente, es una herramienta. Richard Nixon ganó la presidencia de Estados Unidos en 1968 y fue reelegido en 1972 con uno de los mayores márgenes de la historia. Durante años negó cualquier implicación en el Watergate scandal… hasta que la evidencia lo obligó a renunciar. Pero aquí está el punto incómodo… su estrategia de desinformación funcionó el tiempo suficiente para consolidar poder, manipular storytelling y redefinir la relación entre medios y política.

Entonces no… la mentira no siempre fracasa rápido. A veces escala. A veces factura. A veces construye imperios temporales que, en términos prácticos, son indistinguibles del éxito real durante años.

El patrón es claro… estos perfiles no son improvisados ni ingenuos. Son estrategas de percepción. Entienden tres cosas mejor que la mayoría… uno, la gente valida señales sociales, no verdades técnicas… dos, la autoridad se construye más con estética que con sustancia… y tres, el tiempo es un activo… si logras sostener la narrativa lo suficiente, el beneficio ya ocurrió, aunque después venga el colapso.

Aquí es donde la conversación se pone perturbadora… porque la pregunta no es si mentir funciona. Ya vimos que sí. La pregunta relevante es otra… qué tipo de sistema premia eso? Y más importante aún… qué tan dispuesto estás tú a cuestionar lo que te venden como “éxito”?

Porque es fácil indignarse cuando caen… pero mucho más difícil admitir que, mientras estaban arriba, muchos aplaudían, invertían o callaban.

La verdad no siempre gana… pero cuando pierde, rara vez lo hace sola.

Dicho sea de paso: ese perro ya me mordió querido lector! Pero esa… es otra historia.

Juan saying…

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Cadena Política. El contenido ha sido publicado con fines informativos y en ejercicio de la libertad de expresión.