En 43 de 50 estados los jueces se eligen por voto popular: Sheinbaum a Ken Salazar tras crítica a la Reforma Judicial
Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, respondió a las críticas de Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, sobre la reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. En su defensa, Sheinbaum subrayó que en 43 de los 50 estados de Estados Unidos, los jueces se eligen por voto popular, lo cual, según ella, contrasta con las preocupaciones expresadas por Salazar respecto al impacto de esta reforma en la democracia mexicana.
Respuesta de Sheinbaum a Ken Salazar
Sheinbaum, a través de su cuenta en X, antes Twitter, destacó que la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular, tal como propone la reforma judicial, es un proceso democrático que ya se implementa en gran parte de Estados Unidos. “Es importante recordar que en 43 de los 50 estados de Estados Unidos de América, los jueces se eligen por voto popular”, afirmó. Con estas palabras, la futura mandataria enfatizó la similitud entre la propuesta mexicana y el sistema de elección de jueces en Estados Unidos, sugiriendo que la crítica de Salazar es contradictoria.
Además, Sheinbaum reiteró la soberanía de México al tomar decisiones sobre su sistema judicial, señalando que si bien respeta la opinión del diplomático estadounidense, no coincide con ella. En su mensaje, Sheinbaum hizo hincapié en que México tiene el derecho de definir su propio camino en materia judicial, y que la propuesta busca fortalecer la democracia, no debilitarla.
Críticas de Ken Salazar y preocupaciones internacionales
Por su parte, Ken Salazar advirtió que la reforma judicial en México podría representar un riesgo para la democracia y afectar la integración económica de América del Norte. En una conferencia de prensa, el embajador señaló que la elección directa de jueces podría debilitar las salvaguardas que protegen al Poder Judicial de la corrupción política. Además, expresó que la reforma podría desincentivar la inversión extranjera, al generar incertidumbre sobre la imparcialidad del sistema judicial.
Tras las declaraciones de Salazar, Graeme C. Clark, embajador de Canadá en México, también expresó preocupaciones similares en nombre de los inversionistas canadienses. Clark señaló que las modificaciones propuestas podrían afectar el “vínculo de confianza” entre los inversionistas y el gobierno mexicano, lo cual es crucial para la estabilidad económica del país.
Contexto de la reforma judicial y el sistema en Estados Unidos
La reforma al Poder Judicial, impulsada por el presidente López Obrador, plantea cambios significativos en la forma en que se nombran a los ministros, magistrados y jueces. Uno de los puntos clave es la modificación del Artículo 96 de la Constitución, que actualmente permite al presidente presentar una terna de aspirantes que el Senado discute y eventualmente selecciona. La propuesta busca que los ciudadanos elijan directamente a estos funcionarios, involucrando a los tres Poderes de la Unión en el proceso de selección de candidaturas.
En Estados Unidos, la elección de jueces por voto popular tiene una larga historia. Desde 1812, varios estados han adoptado este sistema como una respuesta a la percepción de jueces partidistas e imparciales. Hoy en día, en 43 estados se realizan elecciones para seleccionar a los jueces, con diversas modalidades que incluyen elecciones partidistas, no partidistas y de retención.
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
