Octagón vs. Triple A: nueva ronda por los derechos del nombre
Ciudad de México, 2 de julio de 2025 — La disputa legal por los derechos del nombre “Octagón” volvió a encender el debate en la lucha libre mexicana. Luego de que trascendiera que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) habría fallado a favor de la empresa Triple A –actualmente vinculada con WWE–, el propio luchador desmintió esa versión y aseguró que el registro sigue en su poder.
La controversia comenzó a viralizarse el lunes, tras una publicación de un columnista especializado en lucha libre. De acuerdo con esa versión, tanto el nombre de “Octagón” como el de “El Hijo de Octagón” habrían sido otorgados legalmente a Triple A, situación que generó reacciones inmediatas entre los aficionados, medios y miembros de la comunidad luchística.
El luchador, que debutó en la década de los 80 y es considerado uno de los íconos del pancracio nacional, respondió públicamente a través de su cuenta en X (antes Twitter). En su mensaje, afirmó que el nombre no lo concede el IMPI, sino el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor), instancia ante la cual –según él– se mantiene como titular legítimo de la identidad luchística que ha representado durante más de cuatro décadas.
“Los nombres no los otorga el IMPI. Los nombres son del Indautor, donde soy titular. Así que a todos mis seguidores y medios de comunicación, les digo que el nombre Octagón es mío y sigue siendo mío”, escribió el gladiador en su red social.
Este no es el primer enfrentamiento entre Octagón y Triple A respecto a los derechos del personaje. En años recientes, uno de los episodios más recordados fue cuando el luchador original encaró públicamente a Octagón Jr. en una firma de autógrafos, despojándolo de su máscara como protesta por el uso del nombre, el cual consideró no autorizado.
Triple A, por su parte, ha utilizado el personaje de Octagón Jr. como parte de su elenco activo, defendiendo que los derechos de explotación comercial se encuentran legalmente registrados por la empresa. Sin embargo, hasta el momento, la promotora no ha emitido un comunicado oficial respecto a la resolución del IMPI o sobre las declaraciones del luchador.
En términos legales, el IMPI se encarga del registro de marcas comerciales, mientras que el Indautor regula los derechos de autor relacionados con obras artísticas, nombres escénicos y personajes ficticios. Esta diferencia ha sido clave en el debate sobre quién tiene derecho legal al nombre.
El caso aún podría tener nuevas implicaciones, dependiendo de si alguna de las partes presenta apelaciones o lleva el conflicto a instancias judiciales superiores. Mientras tanto, Octagón continúa activo en el circuito independiente y mantiene el uso del personaje que lo llevó al estrellato dentro y fuera del cuadrilátero.
Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 
