El juez Juan Merchán, encargado del caso conocido como “Stormy Daniels”, ordenó un retraso indefinido en la sentencia de Donald Trump, quien fue declarado culpable de 34 delitos graves en mayo de 2024. Esta decisión otorga al expresidente un respiro legal mientras continúa su preparación para asumir nuevamente la Presidencia de Estados Unidos en enero de 2025.
El caso Stormy Daniels: antecedentes y veredicto
El caso gira en torno a la manipulación de registros comerciales para encubrir un pago realizado a Stormy Daniels, una estrella de cine para adultos, supuestamente con el objetivo de silenciarla sobre un encuentro sexual previo a las elecciones presidenciales de 2016. Los fiscales argumentaron que este encubrimiento tenía como finalidad proteger la candidatura de Trump en su camino a la Casa Blanca.
En mayo, un jurado determinó que Trump falsificó documentos comerciales, lo que resultó en su condena por múltiples delitos graves. La sentencia estaba originalmente programada para el 26 de noviembre de 2024, pero la nueva resolución judicial pospone la fecha de forma indefinida.
El fallo judicial y los argumentos de la defensa
El equipo legal de Trump presentó recientemente una moción para desestimar el caso, citando un fallo del Tribunal Supremo que otorga inmunidad general a los presidentes por actos oficiales realizados mientras están en el cargo. Esta decisión judicial histórica, respaldada por una mayoría conservadora, ha sido central en la estrategia de defensa de Trump.
El juez Merchán concedió a Trump la posibilidad de solicitar la anulación de su condena, lo que podría dar lugar a una serie de audiencias adicionales. Este proceso legal es complejo y puede extenderse incluso después de que Trump asuma la Presidencia el 20 de enero de 2025.
Otros casos legales y su impacto político
El caso Stormy Daniels es solo uno de los múltiples procesos legales que enfrenta Trump. Además, está involucrado en dos investigaciones federales activas: una relacionada con la interferencia en las elecciones de 2020 y otra sobre el manejo indebido de documentos clasificados tras dejar el cargo.
En relación con estos casos, el abogado especial Jack Smith solicitó la suspensión indefinida de los plazos judiciales, en línea con la política del Departamento de Justicia de no procesar a presidentes en ejercicio. Sin embargo, estas investigaciones aún no han sido abandonadas por completo.
Por su parte, el fiscal de Manhattan reconoció que este caso presenta “circunstancias sin precedentes” y pidió que se equilibren los intereses entre el veredicto del jurado y el proceso electoral de Trump.
Reacciones y panorama futuro
El expresidente ha calificado reiteradamente estos procesos legales como una “cacería de brujas” y ha argumentado que deberían ser desestimados. Su exfiscal general, Bill Barr, también criticó los casos, calificándolos de maniobras políticas ampliamente rechazadas en la opinión pública.
Mientras tanto, Trump enfrenta un entorno legal y político complicado, con múltiples procesos en curso que podrían influir en su mandato presidencial. La decisión de aplazar indefinidamente la sentencia en el caso Stormy Daniels añade otra capa de incertidumbre al panorama judicial del expresidente.
