¿Abogados haciendo su trabajo con IA? Conoce las sanciones.
📢 Recibe noticias al instante en 👉 WhatsApp
¿Qué está ocurriendo con el uso de ChatGPT en el ámbito legal?
Abogados de varios países han comenzado a utilizar herramientas de inteligencia artificial, como ChatGPT, para redactar documentos judiciales. Sin embargo, en muchos casos, el uso irresponsable de esta tecnología ha generado problemas legales y éticos graves. Algunas de estas aplicaciones han resultado en sanciones profesionales, multas económicas e incluso investigaciones por fraude documental.
El académico Damien Charlotin ha creado una base de datos internacional que recopila más de 120 casos en los que abogados han presentado escritos con información falsa generada por IA. La lista abarca Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Brasil, Países Bajos y España, entre otros.
¿Qué tipo de errores han cometido los abogados?
Los errores no son simples equivocaciones de redacción. En muchos casos, se han incluido jurisprudencias inventadas, hechos falsos y argumentos inexistentes, todos generados por chatbots sin supervisión humana. Por ejemplo, en Florida, un abogado recibió una suspensión de un año tras presentar citas legales falsas. En California, una firma aceptó pagar 30,000 dólares por utilizar investigaciones sin sustento en un caso judicial. Y en Alabama, una jueza analiza imponer sanciones al equipo legal de un recluso por citar cuatro casos inexistentes.
Este fenómeno ha prendido las alarmas en los sistemas de justicia, pues demuestra cómo el uso apresurado de la IA puede dañar la credibilidad del sistema legal y afectar los derechos de las partes involucradas.
¿Qué sanciones podría tener en México?
En México, el panorama no es distinto. Aunque hasta ahora no se han reportado casos documentados, el Código Penal Federal castiga con hasta seis años de prisión la falsificación de documentos judiciales. Además, la multa económica por este delito supera el alcance de una simple herramienta digital.
La preocupación va más allá del uso de IA. El verdadero riesgo aparece cuando se sustituye el criterio profesional por el de un asistente automatizado sin verificar la veracidad de la información. Como señalan expertos legales, la tecnología no reemplaza la ética ni la revisión humana.
Con una adopción creciente de herramientas de inteligencia artificial, el reto será mantener la integridad del ejercicio jurídico. La pregunta abierta es: ¿cuántos casos en México podrían ya haberse visto afectados sin que se hayan detectado aún?
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
