INE deberá redefinir los topes de campaña para la elección judicial
El Instituto Nacional Electoral (INE) tendrá que replantear el esquema de topes de campaña para la elección judicial, estableciendo montos superiores a los 220 mil 326 pesos inicialmente fijados para cada candidatura. Esta decisión surge tras la impugnación de varios aspirantes que argumentaron desigualdad en la distribución de los recursos.
Un nuevo cálculo tras la reforma judicial
El pasado acuerdo del INE determinó una cantidad uniforme para todas las candidaturas, sin importar si eran de alcance nacional, regional o distrital. Sin embargo, esta medida fue cuestionada ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya que, según los impugnantes, beneficiaba a quienes competían en territorios más pequeños.
Dado que la reforma judicial estipula que los candidatos en estos comicios extraordinarios no recibirán financiamiento público, los gastos de campaña deberán salir de sus propios recursos bajo la figura de “gastos personales”. Esto llevó a que el magistrado Reyes Rodríguez, de la Sala Superior del TEPJF, propusiera un nuevo análisis sobre los límites de gasto, considerando factores como el tipo de cargo, el electorado y la territorialidad de cada contienda.
Implicaciones de la resolución del TEPJF
En una decisión poco común, los tres magistrados que suelen conformar el bloque mayoritario en la Sala Superior del TEPJF respaldaron el proyecto de Rodríguez. En su resolución, el magistrado estableció que el monto de los 220 mil 326 pesos debía tomarse como un punto de partida, no como un límite absoluto. En consecuencia, el INE tendrá que ajustar los topes de campaña diferenciándolos según la naturaleza de cada elección.
El fallo indica que el INE debe considerar que la elección judicial abarca seis órganos distintos, por lo que resulta necesario establecer criterios específicos para cada caso. Asimismo, se deberá evaluar la cantidad de electores y la extensión territorial de cada contienda para garantizar condiciones equitativas de competencia.
Posturas encontradas sobre la equidad electoral
No todos los magistrados coincidieron con la propuesta de redefinir los montos. Janine Otálora, quien suele alinearse con el magistrado Rodríguez, esta vez votó en contra. Argumentó que aumentar los topes de gasto podría favorecer a las candidaturas con mayor capacidad económica, generando una desigualdad en la contienda. Según su perspectiva, elevar los límites excesivamente podría distorsionar el principio de equidad electoral, al permitir que algunos aspirantes tuvieran acceso a mayores recursos que otros.
Por su parte, Rodríguez aclaró que la intención no es permitir gastos ilimitados, sino establecer una base razonable que evite ventajas injustas entre candidatos de diferentes ámbitos. Además, enfatizó que el INE no debería aplicar una multiplicación directa de los montos por cada distrito electoral, sino realizar un análisis detallado que considere las reglas aplicables a cada caso.
La decisión final del TEPJF
Con cuatro votos a favor y uno en contra, el Tribunal Electoral revocó el acuerdo del INE y le ordenó emitir una nueva resolución. Esta deberá fijar topes de campaña proporcionales y adecuados a las características de cada elección, garantizando el cumplimiento de los principios constitucionales que rigen los procesos electorales en México.
Ahora, el INE tendrá que diseñar un nuevo esquema que equilibre la necesidad de regular el financiamiento de campañas con la equidad en la competencia electoral.
