La editorial Penguin Random House ha ganado el juicio iniciado por Ninel Conde, quien demandó a la compañía por supuestos daños morales tras la publicación del libro Emma y las otras señoras del narco, escrito por la periodista Anabel Hernández. El texto reveló que la cantante y actriz habría mantenido una relación sentimental y económica con Arturo Beltrán Leyva, líder del crimen organizado.
Detalles del caso
La controversia comenzó con la publicación del libro en 2021, donde Hernández describió un capítulo titulado El Bombón Asesino, en alusión al apodo artístico de Conde. La demanda fue interpuesta contra la editorial, no directamente contra la autora. Sin embargo, el pasado 9 de diciembre, una jueza resolvió a favor de Penguin Random House, marcando un precedente significativo en defensa del periodismo de investigación en México.
Aspectos destacados del fallo judicial
Durante una entrevista en el programa de YouTube de Javier Ceriani, Anabel Hernández explicó los puntos clave de la decisión judicial:
- Interés público
La jueza determinó que el libro aborda temas de interés público, reconociendo que las revelaciones trascienden la esfera privada de los involucrados debido a su relevancia social y política. - Uso de fuentes confidenciales
Se destacó la legitimidad del uso de fuentes confidenciales en el periodismo investigativo, un elemento crucial para exponer información que, de otra forma, no estaría disponible al público. - Confirmación de hechos
El tribunal reconoció que Ninel Conde conoció a Arturo Beltrán Leyva en 2007 y sostuvo una relación sentimental con él, además de estar vinculada a actividades relacionadas con el presunto lavado de dinero.
Anabel Hernández: “Un fallo histórico”
La periodista calificó la sentencia como un hecho sin precedentes en México, resaltando su importancia para la protección del periodismo y la libertad de expresión. Según Hernández, la resolución valida la metodología de su investigación y consolida su reputación como periodista.
Asimismo, afirmó que el caso podría desmotivar a otras figuras señaladas en su libro de proceder legalmente en su contra, ya que un fallo similar podría confirmar públicamente los señalamientos realizados en el texto.
Reacciones y repercusiones
Este fallo no solo respalda el trabajo periodístico de Anabel Hernández, sino que también establece un precedente en la relación entre figuras públicas, editoriales y el ejercicio de la libertad de expresión en el país. Mientras tanto, Ninel Conde no ha emitido comentarios sobre la resolución judicial que rechaza su demanda.
