Por: Ricardo Homs
La reforma constitucional impuesta por MORENA en el Senado, -para rediseñar al
INFONAVIT-
, se ha aplazado por el
momento, pero no ha quedado desechada.
Por tanto, no debemos dejar de analizarla
para descubrir sus riesgos, así como sus
oportunidades.
El actual director general, -Octavio
Romero-
, ha presentado una denuncia por
corrupción practicada en el INFONAVIT
durante la administración del presidente
Peña Nieto. Evidentemente si se
comprueba este delito, los autores deben
ser castigados con todo el rigor de la ley.
Sin embargo, esta denuncia parece no
estar motivada por argumentos morales ni
éticos. Su objetivo parece ser convertirla
en una narrativa para justificar la reforma
que se pretende aprobar.
De entrada, las reformas a las estructuras
operativas y de control de este organismo, –
que hasta la fecha ha sido tripartita, pues
su administración está conformada de
forma equilibrada por representantes de
los trabajadores, del sector empresarial ydel gobierno-
, pretende minimizar el
número de representantes de los dos
primeros sectores, para darle control al
gobierno en la toma de decisiones. Esto
significa un Comité de Vigilancia donde
cinco de sus integrantes representan al
gobierno, dos a los trabajadores y dos a los
patrones.
Además, si el Consejo de Administración
no resolviese por unanimidad los
acuerdos, el director general del Infonavit
podría ejercer su derecho al veto.
Por tanto, esta desproporción de votos en
el Comité de Vigilancia equivale a dar
facultades al gobierno para decidir el
destino de los dos billones de pesos que
pertenecen a los trabajadores de México,
así como de las aportaciones que hicieron
los patrones para hacer crecer los créditos
de sus propios trabajadores.
Estas cláusulas no se pueden legitimar con
el argumento de la corrupción.
Esta reforma pretende legitimar el control
del patrimonio de esta institución, dinero
que representa el ahorro de los mexicanos
que sueñan con construir su propio
patrimonio a partir de su casa propia y se
ha manipulado mediáticamente hablando
sólo de la cara bonita, que es laconstrucción que realizaría el INFONAVIT
de un millón de viviendas y la posibilidad
de que los trabajadores que no pueden
comprar arrienden esas viviendas con
opción de compra.
Esta institución ha sido, -hasta esta
reforma-
, una institución ejemplar…
ejemplar en organización, eficiencia y
administración.
Debemos recordar que antes de la
verdadera reestructuración que hizo su
director general, Víctor Manuel Borrás, -al
inicio del gobierno de Vicente Fox-
, obtener
una casa del Infonavit era una odisea para
los trabajadores, que tenían que recurrir a
los denominados “coyotes”, o sea gestores
que en un esquema de corrupción y
dádivas repartidas internamente ayudaban
a asignar viviendas.
En esa época las casas que construía
directamente el Infonavit eran de baja
calidad, feas, además de que todas eran
idénticas.
A partir de que Borrás promovió la
reconfiguración del Infonavit como una
institución financiera, se estimuló un
sistema competitivo en el que los
desarrolladores de vivienda competían
entre sí ofreciendo casas con diseño y enla ubicación urbana que se ajustaba a las
necesidades de los trabajadores.
Para garantizar la calidad de las viviendas
edificadas por terceros, el Infonavit creó un
sistema altamente eficiente de supervisión
de obra bajo su control. De este modo, -en
estos últimos veinte años-
, el trabajador ha
tenido a su disposición una oferta de
vivienda amplia entre la cual escoger. La
administración a su vez maneja los
créditos de modo simple apoyada por un
sistema informático de alta tecnología.
Hoy, con esta reforma, todo parece indicar
que habrá un regreso al pasado con un
Infonavit que construye, financia y vende,
lo cual estimulará las viejas prácticas, con
casas de baja calidad, sin diseño y quizá
una asignación de vivienda manejada
burocráticamente, lo cual permitirá el
regreso del coyotaje.
De un plumazo, de un día para el otro el
Congreso, -dominado por MORENA-
,
elimina el equilibrio y da un peso
mayoritario a los representantes del
gobierno y dejan como figuras decorativas
a los representantes de trabajadores y
patrones. Además, se quitan de encima el
control financiero que hasta ahora ejercía
la Comisión Bancaria y de Valores sobrelas finanzas del Infonavit, quien cuidaba la
correcta utilización de este dinero.
Una institución que, de ser orgullo de
todos los mexicanos por su eficiencia, por
voluntad de los legisladores morenistas, se
pretende desfondarla, con el riesgo de que
el dinero de los ahorradores termine
patrocinando otro tipo de obras.
Además, detrás de Infonavit estaba toda la
industria de la construcción del país
compitiendo para ofrecer el mejor diseño,
calidad y ubicación en cada ciudad y
poblado, para que el trabajador, -dueño del
crédito-
, tuviese opciones de entre las
cuales escoger.
Hasta hoy las leyes de la oferta y la
demanda en el mercado de la
construcción han estimulado la
competencia que favorece a quien compra
y tiene el poder de su decisión. A partir de
esta reforma, -como está redactada-
, el
trabajador queda en manos del INFONAVIT,
quien le otorgaría la casa con el modelo y
diseño, precio y ubicación a criterio de los
funcionarios que otorguen las viviendas.
TRISTE NAVIDAD
Mientras a nuestro rededor se respira el
ambiente festivo de las fiestas
decembrinas, es imposible no reconocer latristeza que se vive en muchísimas familias
mexicanas que en estos momentos de
festejo colectivo están angustiados por la
desaparición forzada de uno de sus
miembros, la búsqueda de los restos de un
ser querido, -e incluso-
, la nostalgia de los
jóvenes reclutados a la fuerza por el crimen
organizado y retenidos en un estado de
esclavitud, los inocentes encarcelados por
la prisión preventiva oficiosa, o los
migrantes atrapados en un país extraño, –
como el nuestro-
, acosados y agredidos
por autoridades migratorias corruptas, así
como por el crimen organizado, -y en
general-
, resintiendo un ambiente
ciudadano hostil como lo es el nuestro.
¡Qué triste navidad!
SERES INVISIBLES
Una mujer pequeña, muy morena, con
ropa muy modesta, -rayando en la
precariedad-
, que exhibía un profundo
cansancio y una gran vulnerabilidad,
arrastraba una pequeña maleta con
rueditas, bastante deteriorada y se
presentó como migrante hondureña se
acercó a preguntar por información para
continuar su camino hacia el norte.
No tuvo que pedir ayuda económica pues
era evidente que la necesitaba.Para nosotros los migrantes son seres
invisibles que viven un infierno en su paso
por México sin que hagamos nada para
protegerlos.
Exigimos a Estados Unidos el trato
respetuoso para los nuestros, que no les
damos a ellos en nuestro territorio.
Acosados por los agentes de migración y
vulnerados por el crimen organizado
Imposible ignorar esta cruda realidad.
EL CINISMO
Francisco Garduño, -el hasta hoy
Comisionado del Instituto Nacional de
Migración-
, con total insensibilidad se
deslinda de su responsabilidad al frente
del INM, donde su gente trata con
despotismo a los migrantes. Con cinismo
evade su responsabilidad por la tragedia
del incendio de la estación migratoria de
Ciudad Juárez del 27 de marzo del 2023,
cuando los custodios dejaron morir a 40
migrantes y dejaron a 28 lesionados con
gravedad y las instalaciones no cubrían los
mínimos requisitos de “protección civil”, lo
cual es total responsabilidad suya.
Se está despidiendo del cargo haciendo
declaraciones, -no sólo irresponsables-
,
sino carentes de vergüenza. En cualquierotro país por esta tragedia el funcionario a
cargo del instituto hubiese enfrentado un
juicio. Por vergüenza él debiese haber
renunciado, pero no, se acogió al
apapacho del presidente López Obrador
quien con sus declaraciones paternalistas
lo exoneró de su responsabilidad jurídica.
Garduño hizo de las estaciones migratorias
“campos de concentración”.
Así es como se ejerce el “humanismo” en
este gobierno.
¿A usted qué le parece?
