Selección de Juzgadores y Reformas al PJF en Debate
Ciudad de México, 27 de julio de 2024 – La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ha inaugurado los “Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia”, una serie de mesas de diálogo destinadas a reflexionar y debatir sobre las reformas necesarias para mejorar el sistema de justicia en México. Durante la inauguración, el constitucionalista Diego Valadés Ríos, del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, advirtió sobre los riesgos de seleccionar a los juzgadores por elección popular, reducir sus ingresos y someterlos a un órgano disciplinario que censure sus sentencias.
Críticas a Propuestas de Reforma
Valadés Ríos afirmó que estas medidas no resolverán los problemas actuales del Poder Judicial y, en cambio, podrían eliminar avances logrados a lo largo de décadas. “La elección de jueces por voto popular abriría la puerta a la concentración absoluta del poder y podría tener consecuencias negativas para los derechos fundamentales en México”, subrayó.
Compromiso con la Justicia
El Rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, reafirmó el compromiso de la institución con la justicia y el bienestar del país. “Estas discusiones son una manifestación más de nuestra misión y responsabilidad social para contribuir a una nueva ruta de desarrollo más justa, igualitaria, sostenible y equitativa”, declaró.
Lomelí Vanegas enfatizó la importancia de la independencia judicial y la división de poderes como ejes centrales del debate. “Son la garantía para que las decisiones de los jueces se basen en el derecho y la jurisprudencia, y no en presiones externas o intereses de grupo”, señaló.
Dos Siglos de Evolución Política
Recordando los dos siglos de evolución política desde la adopción del gobierno republicano, representativo y federal, el Rector destacó la necesidad de consolidar plenamente el Federalismo y la división de poderes. “No puede haber retrocesos en estas materias”, afirmó.
Debate sobre la Imparcialidad y la Independencia
Diego Valadés Ríos explicó que la propuesta de reforma constitucional busca promover la imparcialidad, garantizar la independencia, combatir la corrupción y mejorar la calidad en la impartición de justicia. No obstante, advirtió que la elección popular de jueces no garantiza la honorabilidad ni la capacidad de los elegidos, y podría exponer a los candidatos a presiones políticas y a la violencia delincuencial.
Necesidad de un Estudio Cuidadoso
Por su parte, Hugo Concha Cantú, abogado general de la UNAM, insistió en que la reforma judicial debe basarse en un estudio cuidadoso del funcionamiento integral del sistema y sus partes. “Este fortalecimiento debe reflejarse en un sistema cada vez más eficiente, más accesible a la población y más independiente, al margen de ideologías políticas o de ocurrencias superficiales”, concluyó.
Los foros, que comenzaron este lunes y concluirán el jueves 1 de agosto, representan una oportunidad única para que académicos, juristas y otros actores relevantes del ámbito judicial compartan sus perspectivas y propuestas, buscando fortalecer y mejorar el sistema de justicia en México.
