Por cuatro pinchurrientos relojes Rolex que no incluyó en su declaración patrimonial la presidenta de Perú, -Dina Boluarte-, está en serios problemas. Su casa fue allanada en una diligencia judicial por este bochornoso caso denominado “Rolexgate” y ella tuvo que aceptar este procedimiento.
¿Usted se imaginaría una diligencia judicial similar aquí en México? En México cualquier alcalde de una ciudad mediana puede tener Rolex, joyas y camionetas de lujo en su casa, sin levantar sospechas.
Además, la presidenta Boluarte tuvo que acudir ayer viernes cinco de abril ante la fiscalía peruana para rendir cuentas sobre esos relojes no declarados.
La cara se nos debiese estar cayendo de vergüenza a los mexicanos porque los casos de corrupción denunciados públicamente, -y sustentados con documentos por ONGs y difundidos por los más importantes medios de comunicación y las redes sociales-, nunca son investigados y menos aún si son atribuidos a gente cercana a nuestro presidente.
Sólo basta con que el presidente López Obrador en una mañanera exonere y le de un voto de confianza a un funcionario público denunciado públicamente, para que un manto de impunidad proteja al presunto corrupto sin que siquiera se le investigue.
¿Qué aires democráticos corren por Perú que aquí no llegan?
Este país, -Perú-, tiene actualmente presos a dos expresidentes: a Alberto Fujimori y a Pedro Castillo. Este último es el antecesor de la presidenta Boluarte y fue procesado mientras estaba en el cargo y posteriormente destituido y encarcelado.
Cabe decir que Pedro Castillo, -muy amigo del presidente López Obrador-, intentó un golpe de estado que fue la gota que derramó el vaso y por ello fue destituido y encarcelado.
Además, el expresidente de ese país, -Alejandro Toledo-, fue extraditado de Estados Unidos y hoy enfrenta en Perú un proceso que puede hacerlo pisar la cárcel por corrupción en el caso Odebrecht.
Además, el expresidente de ese país, -Ollanta Humala-, sigue enfrentando un proceso judicial por pagos ilegales recibidos de Odebrecht y el expresidente Pedro Pablo Kuczynski estuvo bajo prisión domiciliaria durante casi dos años por los mismos delitos.
El expresidente Martín Vizcarra también está enfrentando una investigación judicial por sobornos recibidos cuando era gobernador de Moquegua.
Además, el expresidente Alan García se suicidó en 2019 cuando iba a ser detenido por la policía para enfrentar cargos por corrupción.
A su vez el actual presidente de Brasil, -Luiz Inacio “Lula” Da Silva-, pasó 580 días en la cárcel mientras era investigado con relación al caso Odebrecht.
La también expresidenta brasileña Dilma Rousseff fue destituida por violar normas fiscales y maquillar el déficit presupuestal.
Sin embargo, en México, -durante este sexenio-, estas acciones ilegales son un hecho cotidiano. Tomar dinero que fue presupuestado por el Congreso y etiquetado a una institución del Poder
Ejecutivo, -y posteriormente desviarlo con total opacidad con rumbo desconocido-, es un delito que, en otro país, ya hubiese sido castigados con cárcel.
Lo aparentemente inexplicable es que delitos denunciados públicamente y exhibidos en los medios de comunicación de cobertura nacional, -y en redes sociales-, no tienen ninguna consecuencia. Incluso el financiamiento de campañas electorales con dinero presuntamente de origen ilícito, -como lo hizo el empresario tamaulipeco Sergio Carmona-, denominado como el “rey del huachicol”, quedan en la impunidad.
Este empresario huachicolero fue asesinado en noviembre del 2021 después de aportar 500 millones de pesos para campañas de funcionarios que hoy están en el poder. Sin embargo, ese delito no tuvo ninguna acción judicial de por medio, ni para él, ni para los hoy funcionarios públicos que recibieron ese dinero ilícito, infringiendo la ley electoral.
La pregunta que cabe hacernos es … ¿Por qué las instituciones autónomas de nuestro país no logran sancionar el delito que involucra a funcionarios de altísimo nivel?
La respuesta es muy clara… no hay quien ejecute las acciones judiciales emitidas en contra de quienes tienen poder gubernamental.
La FGR es quien debiese tomar las acciones pertinentes, -como lo hacen en Perú, Brasil y todos los países democráticos-, donde el estado de derecho está por encima de los funcionarios que gobiernan.
En nuestro caso la FGR ha estado ausente durante lo que va de este sexenio. Con tantas denuncias de corrupción, -como la de Segalmex-, delitos de financiamiento electoral como lo es el caso de Sergio Carmona-, violencia criminal extrema, asesinatos de candidatos y un sinfín de delitos graves, ¿Usted recuerda una acción contundente de nuestra fiscalía?
Más allá del caso fallido de Lozoya, no hay nada. De nada sirven las denuncias si quien debe ejecutar el mandato judicial lo ignora.
Si el combate a la corrupción anunciado por el presidente desde su campaña fuese real, -y la FGR hiciera su trabajo-, hoy tendríamos las cárceles llenas de funcionarios corruptos.
¡Viva México!
LAS FAMILIAS INCÓMODAS
Se han viralizado los videos del hijo de Xóchitl, -Juan Pablo Sánchez Gálvez-, insultando a un guardia de un antro y al esposo de ella, -Rubén Sánchez Manzo-, comportándose de modo prepotente frente a Arne Aus den Ruthen Haag, ex jefe delegacional de la Miguel Hidalgo, de la Ciudad de México.
Mientras el video que exhibe al hijo de la candidata describe un hecho sucedido hace más de un año, -cuando su madre ni se imaginaba ser candidata-, y el del esposo de ella ni siquiera tiene fecha, hoy todos los bots de la 4T están en campaña desprestigiando a Xóchitl, utilizando a su familiar.
Definitivamente no tiene ninguna justificación que padre e hijo se comporten sin la mínima corrección social y mostrando falta de educación. Sin embargo, esas conductas corresponden al ámbito moral y personal de estos infractores de las normas sociales, sin que estas conductas tengan ninguna implicación con la función pública. Nadie puede ser responsable de actos del ámbito moral cometidos por otra persona y Xóchitl no debe responder por actos morales de su propia familia.
En contraste, todos los videos y grabaciones que describen con claridad el daño patrimonial al estado mexicano realizado a través de actos de corrupción ejercidos al amparo del poder, -en contra de obras públicas por gente cercana a la presidencia-, constituyendo un probable delito, son minimizados desde el mismo gobierno y las autoridades que debiesen investigar callan.
¿La paja en el ojo ajeno?
¿A usted qué le parece?
Facebook: @Ricardo.Homs1
“X”, (Twitter): @homsricardo
Linkedin: Ricardo Homs
www.ricardohoms.com
Fotografía del perfil de R. Homs: es de David Ross
