Magistradas y magistrados replican criterio federal como reflejo de la molestia de las autoridades electorales sobre la reducción presupuestaria aprobada por el Congreso de la Ciudad de México: Tomás Pliego

El pasado 15 de junio, en sesión pública, magistradas y magistrados del Tribunal Electoral de la Ciudad de México determinaron ordenar al Congreso capitalino que emita una determinación fundada y motivada, en la que se incrementen los recursos asignados al Instituto Electoral de la CDMX en el Presupuesto de Egresos de la Federación para al ejercicio fiscal 2022.

De acuerdo con el presidente de Morena CDMX, Tomás Pliego, lo anterior se dio como reflejo de la molestia de autoridades electorales sobre la demanda legítima del pueblo para tener organismos electorales más eficientes y menos ostentosos.

De manera infundada e invadiendo competencias legislativas, el Tribunal Electoral de la Ciudad de México ordenó la declaración de la inaplicación al caso concreto del Artículo Séptimo Fracción I de la Ley de Austeridad en la que se faculta a la Secretaría de Finanzas para establecer y comunicarle al IECM las previsiones de ingresos de la Hacienda Pública que deberá observar al momento de elaborar su proyecto de Presupuesto de Egresos.

“Los integrantes del TECDMX consideraron como agravios dichos actos y manifestaron que con ello se violentó la autonomía presupuestaria, técnica y de gestión del IECM”, precisó.

El dirigente de Morena en la capital indicó que, en dicha resolución, los integrantes del TECDMX replicaron el criterio federal que se aplicó en el caso del Instituto Nacional Electoral (INE), al presentar controversia constitucional con motivo de la reducción del Presupuesto 2022 que determinó la Cámara de Diputados.

Al abundar sobre el tema expuso que tanto el Instituto Electoral de la Ciudad de México como los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) son “Elefantitos Blancos” del gran Mamut que es el INE, con millones de pesos en recursos públicos mal utilizados, con sueldos de los consejeros electorales superiores al del presidente Andrés Manuel López Obrador, así como la contratación de asesores, choferes, secretarias y el pago de celulares y comidas en lujosos restaurantes.

Puso como ejemplo la Consulta de Presupuesto Participativo celebrada el domingo Primero de Mayo, en la cual el IECM se gastó 105 millones de pesos para obtener nulos resultados, ya que únicamente participó 4% de la lista nominal de la Ciudad de México.

Al respecto, pidió a las consejeras y consejeros que se ajusten al presupuesto aprobado por el Congreso de la CDMX, el cual asciende a mil 200 millones de pesos y que además informen en que se gastan los recursos públicos, porque la autonomía no significa ni opacidad ni privilegios.

Por último, recordó que existen denuncias en la contraloría del Instituto Electoral de la Ciudad de México, en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de Justicia de la CDMX para que se investigue el destino de 70 millones de pesos que “desaparecieron” a finales de 2021, lo que provocó un escándalo y una solicitud de préstamo por parte del IECM al gobierno de la Ciudad de México.