El juez Primero de Distrito Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones concedió siete suspensiones definitivas a más de una decena de empresas que tramitaron amparos contra el acuerdo del Cenace que les impedía realizar las pruebas preoperativas necesarias para el inicio de procedimientos de las nuevas centrales solares y eólicas al mercado eléctrico.
“Se concede la suspensión definitiva solicitada por las quejosas, ya que de llegarse a ejecutar dichos actos difícilmente podría válidamente restituirse a las quejosas en la garantía individual violada (…), además de negarse la suspensión solicitada por la parte quejosa, se dejaría que la determinación decretada se consumara por el simple transcurso de tiempo de modo irreparable”, señaló el juez.
También se solicitó al Cenace rendir un informe en el que justifique la relación entre la disminución del consumo de energía eléctrica por parte de los usuarios finales y la necesidad de emitir el acuerdo, con base en información “exclusivamente técnica”, informar los riesgos, desde el punto de vista técnico, que se generarían si se continúa con la práctica de pruebas preoperativas y la continuación de los procedimientos comerciales que deriven de la actividad de estas empresas aun implementando los Esquemas de Acción Remedial (EAR).
El Cenace aún puede impugnar la decisión, de hacerlo, será un Tribunal Colegiado el que se encargue de resolver si mantendrá o no vigentes las suspensiones definitivas concedidas por el juez. De acuerdo con los estrados judiciales, no hay constancia de que se haya presentado algún recurso de queja.
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) confió en que el Poder Judicial garantizará el acceso a energías limpias de más bajos costos.
A través de un tuit, el organismo apoyó a la Concamin, luego de que ésta se enfrentó con el director General de la CFE por las decisiones que tomó la empresa estatal contra las energías renovables.
“Llamamos al diálogo y respaldamos la postura de Concamin en favor de la libre competencia y la certidumbre jurídica”, expuso.
