*Desahoga 27 expedientes diversos y emite sentencias que deben ser acatadas por las partes.

 

Toluca, Estado de México.- El Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), con la asistencia de los cinco integrantes que conforman el Pleno, llevó a cabo la sesión pública 30, en donde se atendieron 27 asuntos promovidos por ciudadanos y los distintos partidos políticos que participaron en los comicios del pasado 6 de junio.

 

Entre los expedientes se resolvieron aquellos relacionados con actos anticipados de campaña, presunción de uso indebido de recursos públicos, promoción personalizada, conductas que propician violencia política en razón de género y negativa de cobertura de pagos y prestaciones.

 

En el PES/136 iniciado por el representante de Morena ante consejo municipal de Tultitlán en contra del Gobernador del Estado de México por conductas que transgreden el marco jurídico electoral como actos anticipados de campaña y coaccionar el voto de la ciudadanía, a partir de la entrega masiva de despensas, se declaró la inexistencia de la violación objeto de la denuncia.

 

El PES/111 interpuesto por Morena a través de su representante propietario ante el Instituto Nacional Electoral, es en contra del Gobernador del Estado de México, del Secretario General de Gobierno; del Secretario de Desarrollo Social; de la Titular de la Secretaría de la Mujer; de la Ex Directora General de Igualdad Sustantiva de la Secretaría de la Mujer y de los encargados de la administración de las cuentas oficiales de facebook, twitter e instagram del Gobierno del Estado de México, de la Secretaría de la Mujer, del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIFEM).

 

El expediente es por la probable comisión de actos constitutivos de promoción personalizada y la difusión de propaganda gubernamental o institucional referente al programa social “familias fuertes salario rosa”, en distintas redes sociales, así como por la difusión de este programa en los periódicos denominados “El Valle”, “Milenio”, “Edomex informa” y “La Razón”; así como posible utilización indebida de recursos públicos, transgresora del artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

 

En la sesión, los integrantes del Pleno votaron por unanimidad, declarar inexistentes las violaciones objeto de la queja conforme al considerando séptimo de la presente sentencia.

 

Respecto al PES/14 en cumplimiento a la sentencia de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en contra de Juan Manuel Zepeda Hernández, Senador de la República, y el Partido Movimiento Ciudadano (MC), por la difusión de propaganda del segundo informe de labores y pinta de bardas, el TEEM determinó la inexistencia de la violación por lo que hace a 40 elementos propagandisticos.

 

Sin embargo, declaró existente la trasgresión derivada de la difusión extemporánea del informe de labores, además de los actos anticipados de campaña e imponer una amonestación pública al Partido MC.

 

También destacó la inexistencia de las violaciones a normas en materia de propaganda, atribuida al Partido MC,en la vulneración al interés superior de la niñez atribuida al servidor público denunciado así como dar vista a la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral, a la Sala Regional del TEPJF den cumplimiento.

 

En el PSO/35/2021, promovido por siete ciudadanos en contra del partido Nueva Alianza (NA) Estado de México, por afiliación sin consentimiento, el Pleno declaró la inexistencia de indebida afiliación de siete ciudadanos pero la existencia de afiliación indebida de un ciudadano, además de amonestar públicamente al partido político.

 

Asimismo solicitó publicar la sentencia en estrados y páginas del IEEM y Nueva Alianza y ordenarle realizar las gestiones para retirar los datos de identificación de los quejosos del sistema de verificación del padrón de afiliados de los partidos políticos del INE.

 

En el PES/145 en contra de Morena en Almoloya del Río, por actos anticipados de campaña electoral; derivado de la colocación de propaganda en diversos domicilios declaró la existencia de la violación e impuso una una amonestación pública.

 

De igual manera definió el PES/149 derivado de la queja presentada por Natalia Ramos Millán Pineda, en contra de René Martín Velázquez Soriano, candidato a Presidente Municipal de Ayapango por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), por actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada derivados de la entrega de beneficios en eventos públicos, condicionando el voto y difundido en la plataforma del ayuntamientos y en redes sociales.

 

La determinación del TEEM al respecto fue declarar la inexistencia de los actos anticipados de campaña, pero declara la existencia de la promoción personalizada y el uso indebido de recursos públicos, atribuida a Velázquez Soriano y dar vista a la Presidenta de la Diputación Permanente de la 60 Legislatura Local, para imponer la sanción correspondiente.

 

En el JDCL/394 interpuesto por Claudio Salinas Maza, Décimo Regidor del Ayuntamiento de Mexicaltzingo, a fin de impugnar la negativa de entrega de información, contenida en el oficio OSFEM/UAJ/DJC/DJC/313/2021, emitido por el Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) lo que vulnera su derecho político electoral de ser votado, en la vertiente de ejercicio del cargo, al impedir y obstaculizar la realización de sus funciones, el TEEM resolvió confirmar el oficio.

 

En el PES/157 en contra de Diego Iván Rosas Anaya,  Primer Regidor del Ayuntamiento de Huixquilucan, por actos anticipados de campaña, promoción personalizada y uso de recursos públicos con fines electorales, derivado de diversas publicaciones en la red social facebook, se declaró la existencia de las violaciones y ordenó dar vista a la Diputación Permanente de la 60 Legislatura Local, para imponer la sanción correspondiente

 

PES/156/2021, contra Patricia Durán Reveles, en su carácter de Presidenta Municipal de Naucalpan por actos anticipados de campaña, acciones de proselitismo, a partir de la utilización de recursos públicos, para promocionar su nombre e imagen ante la ciudadanía, el Pleno del TEEM declaró inexistente la violación al igual que en el PES/151 también contra Durán Reveles y el Partido del Trabajo, por promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y actos anticipados de campaña.

 

En el PES/178 contra José Adolfo Murat Macías, aspirante a Presidente Municipal de Naucalpan, así como al Partido MC por actos anticipados de campaña, el TEEM declaró inexistente la violación, al igual que el PES/165/2021 iniciado contra Murat Macías, por violencia política de género en contra de Angélica Moya Marín, candidata a Presidenta Municipal de Naucalpan por la Coalición “Va por el Estado de México”.

 

Respecto al PES/163 en contra de María Lorena Marín Moreno, Diputada de la 60 Legislatura Local por actos anticipados de precampaña y campaña, derivado de la difusión de diversas publicaciones en las redes sociales de facebook, twitter e instagram, el TEEM determino inexistente la violación objeto de la denuncia, lo mismo que en el PES/168 en contra de Jorge Barrón Elizalde, candidato a la Presidencia del Ayuntamiento de Tultitlán, por el PRI por actos anticipados de campaña.

 

En el PES/173 contra Delfina Vázquez Dávila, candidata a Presidenta Municipal del Ayuntamiento de Tlalmanalco, así como al Partido Verde Ecologista de México, por actos anticipados de campaña, el TEEM declaró inexistentes las infracciones, igual que el PES/148 en contra de María Irma Benítez Sánchez, por actos anticipados de campaña.

 

Igual determinación tuvieron el PES/153 en contra de Héctor Javier Álvarez Ortiz, candidato a Presidente Municipal de Nicolás Romero por actos anticipados de campaña, y el PES/159 en contra de Morena, por la presunta realización de pinta de bardas con programas de asistencia social como es la vacunación por el Gobierno Federal del Covid 19, en Lerma.

 

De igual manera ocurrió con el PES/170 en contra de Sandra León Hernández, por propaganda electoral, y promoción personalizada a través de un video alojado en el perfil de facebook del Gobierno Municipal de Naucalpan y con el PES/150, iniciado por Laura Gutiérrez Cárdenas, otrora Candidata a Diputada Local por el Distrito 44 de Nicolás Romero por el MC, quien denunció a MC por violencia política contra las mujeres en razón de género, derivado de la obstrucción para realizar dignamente sus actos de campaña electoral.

 

En el PES/161/2021, en contra de Raciel Pérez Cruz, en su calidad de Candidato a la Presidencia Municipal de Tlalnepantla y la Coalición “Juntos Haremos Historia en el Estado de México”, por propaganda electoral, alusiva al candidato denunciado, en la cual se ostenta como Presidente Municipal y no como candidato, el TEEM resolvió sobreseer el procedimiento especial sancionador.

 

Mientras que en el PES/166 en contra de Armando Navarrete López, candidato a Presidente Municipal de Nicolás Romero, declaró la inexistencia de la infracción denunciada, al igual que en el PES/162 en contra de Jesús Martín Cuanalo Araujo, por la difusión de propaganda electoral mediante pinta de bardas, en la que se incluye la frase “sufragio efectivo no reelección”, así como, la alteración de propaganda.

 

En tanto en el PES/155 en contra de Gabriela Gamboa Sánchez, en su calidad de candidata a la Presidencia Municipal de Metepec, por la Coalición Juntos Haremos Historia por colocación indebida de propaganda electoral en puentes peatonales, el TEEM resolvió la inexistencia de la violación al igual que el PES/171 en contra de Mauro Miguel De La Portilla Figueroa, por violencia política contra las mujeres en razón de género, derivado de la difusión de diversas publicaciones en la red social facebook.

 

En el JDCL/388 promovido por Blanca Iriana De La Vega Barrios, Cuarta Regidora del Ayuntamiento de Zinacantepec, en contra del Presidente Municipal por la omisión del pago correspondiente a la quincena del 15 de mayo de 2021 y vales de gasolina, el TEEM resolvió desechar de plano la demanda del medio de impugnación.

 

Y en el JDCL/218/2019, promovido por Maura Maricela Valencia Vera, Víctor Navarro Valencia y Edgar Vázquez García, 8va, 9no y 10 Regidores del periodo 2016-2018 del Municipio de Tequixquiac, por el que controvierten la omisión del Presidente Municipal del pago de dietas consistentes en prima vacacional y aguinaldo, correspondientes al periodo del 01/01 al 31/12/2016 y del 01/01 al 31/12/2018, derivadas del ejercicio de su cargo, el TEEM determinó sobreseer parcialmente el medio de impugnación.

 

Además de declarar parcialmente fundados los agravios esgrimidos por la y los actores; vincular al alcalde para dar cumplimiento a la sentencia.